Ухвала суду № 30749804, 17.04.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа 4с/728/8/2013

728/1144/13-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 квітня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця щодо відкриття та зупинення виконавчих проваджень, які здійснюються згідно виконавчого листа № 2/2501/627/2012 року, виданого Бахмацьким районним судом.

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що зазначена скарга не оплачена судовим збором, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 114 гривень 70 копійок, що передбачено п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Судовий збір слід оплачувати на розрахунковий рахунок № 31217206700007, код суду 02894243, код ЄДРПОУ 37982090, отримувач УК у Бахмацькому районі, 22030001, Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказану скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок в строк на протязі п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою термін, скарга буде вважатись не поданою і буде повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко