Рішення № 30749698, 16.04.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
687/394/13-ц
Номер документу
30749698
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 687/394/13-ц

2/687/169/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

В березні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 27719,04 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № HMXRRС02780257 від 21.02.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_1, в сумі 5719,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.02.2011 року.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідач не здійснив, в звязку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту у розмірі 27719,04 грн., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № HMXRRС02780257 від 21.02.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_1, в сумі 5719,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.02.2011 року. Крім того ОСОБА_1, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка)( Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1, у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові когшти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовзання.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 22.02.2013 року становить 27719,04

грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 3874,56 грн. ;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 313,10 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 926,55 грн.

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20808.69 грн.

- штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 1296,14 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.527,530,536,1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111 МФО 305299) - 27719,04 грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО 305299) - 277, грн. 19 коп., судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30749698 ?

Документ № 30749698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30749698 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30749698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30749698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30749698, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 30749698, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30749698 відноситься до справи № 687/394/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 687/394/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30722072
Наступний документ : 30856262