Рішення № 30749671, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
522/3241/13-ц
Номер документу
30749671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/3241/13-ц

Номер провадження 2/522/6646/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, посилаючись на те, що 02 грудня 2009 року між ним та КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ПО -1/0487/09/1154 у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 23 % річних за користування внеском, строк повернення 02 червня 2010 року.

На теперішній час, КС «Перше кредитне товариство» не повертає позивачу внесені вклади, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення належних грошових коштів, а саме сум вкладів за договорами порушують його законні права та інтереси.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлено, що 02 грудня 2009 року між ним та КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ПО -1/0487/09/1154 у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 23 % річних за користування внеском, строк повернення 02 червня 2010 року.

Строк внесків закінчився, але спілка не повернула позивачці кошти.

Згідно проведених позивачем розрахунків, сума заборгованості з відповідача становить 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок, що включає у себе:

-Заборгованість по вкладу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;

-Заборгованість за відсотками по вкладу у розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.

Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Перше кредитне товариство», є фінансовою установою і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до положень ст. 1059-1061 ЦК України установа, яка отримала депозитний вклад повинна по закінченню строку його повернути, нарахувати та виплатити відсотки.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклади на її вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

У відповідності до укладеного договору (депозитного договору), позивач є споживачем послуг фінансової установи, тобто згідно ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність є клієнтом, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по спораві є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки відносно стягнення суми депозитного вкладу обґрунтовані та вбачає, що з КС «Перше кредитне товариство» на користь останнього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок.

Як було встановлено під час судового розгляду справи за наявними матеріалами, відповідач не повернув позивачу суму вкладу на умовах договорів.

Таким чином, КС «Перше кредитне товариство» належним чином не виконала своїх зобовязань, а саме не повернула суми вкладу.

Також суд вбачає за необхідне, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» несплачену при подачі позовної заяви у дохід держави суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 209, 212-215, 223 - 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633. 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» ( 65020, м. Одеса, вул. Базарна буд. 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок, що включає у себе:

-Заборгованість по вкладу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;

-Заборгованість за відсотками по вкладу у розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» ( 65020, м. Одеса, вул. Базарна буд. 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь держави суму судових збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

16.04.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 30749671 ?

Документ № 30749671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30749671 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30749671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30749671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30749671, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 30749671, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30749671 відноситься до справи № 522/3241/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/3241/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30749670
Наступний документ : 30760817