Рішення № 30749581, 10.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/12873/12

Номер провадження 2/522/1392/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості у розмірі 4 037 448 ( чотири мільйона тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім ) гривен 45 коп. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за всіма правами та обов'язками (на підставі статуту п.1.3.) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0030/84/76937 про надання кредиту у сумі 322 973 доларів США на строк з 18.06.2007 року по 18.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, Кредитний договір складається з Графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Кредитного договору).

Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. п. 5.1, 5.5 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячно до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 12.5. Кредитного договору, до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 18.06.2007 року, згідно п.2.1 ОСОБА_3 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, яки виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно п. 2.1., 3.1 Договору поруки від 18.06.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позивачем направлено претензії щодо погашення боргу, копії попереджень та претензій приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 09.02.2010 року борг Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором № 014/0030/84/76937 від 18.06.2007 року складає 504 217,66 дол. США, що еквівалентно 4 037 448 ( чотири мільйона тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім ) гривен 45 коп. , в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 293 679, 79 дол. США, що еквівалентно 2 351 611,55 грн.;

- заборгованість за відсотками - 59 608,82 дол. США, що еквівалентно 477 311,67 грн.;

- пеня - 150 926,66 дол. США, що еквівалентно 1 208 525,24 грн.;

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.04.1997 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично тимчасове мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/0030/84/76937 від 18.06.2007 року 504 217,66 дол. США, що еквівалентно 4 037 448 ( чотири мільйона тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім ) гривен 45 коп. та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

Суддя 10.04.2013