Ухвала суду № 30749319, 14.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/94/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"14" грудня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -судді Старова Н. А.

при секретарі -Жмур Н.І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/530/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1456 грн. 94 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.,-

встановив:

06.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 105/530/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1456 грн. 94 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заявниця (боржник) вважає, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані з наступних підстав. Боржник повністю сплатила за послуги теплопостачання, які надавалися стягувачем, на підтверження цього факту додана довідка про відсутність заборгованості за теплову енергію (а.с. 14). 14.09.2011 року в квртирі АДРЕСА_1 централізоване опалення було відключено, що підтвержується актом про відключення централізованого опалення (а.с. 15). У зв'язку з чим договір зі стягувачем про надання послуг теплопостачання був розірваний.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, між боржником та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.

Із заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 105/530/2012, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим (суддя Старова Н.А.) 03.12.2012 року за заявою за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1456 грн. 94 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Старова