н.с.2010/2-523 /11
н.п.2/619/24/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
при секретарі - Івановій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 53298,50 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль»» ( правонаступником за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1547/82/88568.
Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 7 956,00 доларів США (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість доларів США), зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 22.06.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 09.09.2010 року виникла заборгованість, яка складає - 6222,33 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 5775,84 доларів США (за курсом НБУ становить -45676,50 гривень); сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 446,49 доларів США ( за курсом НБУ становить - 3530,93 гривень. Крім того, у відповідності до умов п.10.1 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення. Станом на 09.09.2010 року сума пені та штраф, нараховані за порушення строків повернення кредиту становлять -517,32 доларів США ( за курсом Національного Банку України - 4091,01 гривень). Таким чином загальна сума заборгованості складає - 6739,65 доларів США ( за курсом НБУ -53298,50 гривень).
Крім цього позивачем понесені витрати за судовий збір в сумі 532,98 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив справу розглядати в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль»» ( (правонаступником за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1547/82/88568.
Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 7 956,00 доларів США (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість доларів США), зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 22.06.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 09.09.2010 року виникла заборгованість, яка складає - 6222,33 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 5775,84 доларів США (за курсом НБУ становить -45676,50 гривень); сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 446,49 доларів США ( за курсом НБУ становить - 3530,93 гривень. Крім того, у відповідності до умов п.10.1 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення. Станом на 09.09.2010 року сума пені та штраф, нараховані за порушення строків повернення кредиту становлять -517,32 доларів США ( за курсом Національного Банку України - 4091,01 гривень). Таким чином загальна сума заборгованості складає - 6739,65 доларів США ( за курсом НБУ -53298,50 гривень).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 532 гривні 98 копійок та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Раффайзен Банк Аваль» розрахунковий рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014/1547/82/88568 від 22.06.2007 року гроші в сумі -53298 ( п'ятдесят три тисячі двісті дев'яносто вісім) гривень 50 копійок, (що за курсом НБУ становить 6739,65 доларів США).
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 532 гривні 98 копійок та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Раффайзен Банк Аваль» розрахунковий рахунок 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Жорняк О.М.
Судове рішення № 30749286, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-523/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: