Дело № 528/356/12
Производство № 1/528/180/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 апреля 2013 года г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Ю.,
при секретаре Кулиш О.С.,
с участием прокурора Малярова Е.В.,
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краматорского городского суда от 24.10.2012 года осуждены ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, ОСОБА_3 по ст.187 ч.2, 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, ОСОБА_4 по ст.187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Не согласившись с приговором суда, 15.03.2013 года адвокат ОСОБА_5 подала апелляционную жалобу в интересах осужденного ОСОБА_1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Ходатайство адвокат мотивирует тем, что поручение на осуществление защиты она получила только 13.03.2013 года. В связи с этим обстоятельством у нее не было возможности своевременно подать апелляцию на приговор суда.
Как усматривается из материалов уголовного дела, определением Апелляционного суда Донецкой области от 01.03.2013 года осужденному ОСОБА_1 по его ходатайству был назначен защитник. Как усматривается из копии поручения от 12.03.2013 года №603, Донецкий областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначил адвоката ОСОБА_5 для предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (осуществления защиты от обвинения) осужденному ОСОБА_1 С материалами уголовного дела адвокат ОСОБА_5 ознакомилась в полном объеме 14.03.2013 года. Апелляционная жалоба была подана 15.03.2013 года непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против восстановления срока на апелляционное обжалование, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым восстановить адвокату ОСОБА_5 срок на подачу апелляционной жалобы в интересах осужденного ОСОБА_1, поскольку апелляция была подана с пропуском срока по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить адвокату ОСОБА_5 срок на подачу апелляционной жалобы в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Краматорского городского суда от 24 октября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение семи суток.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья О. Ю. Кравченко
Судове рішення № 30749104, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/356/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: