Ухвала суду № 30748727, 30.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/336/13

ун. № 759/4823/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Кокоша М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12012110080004654 від 29.03.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженовою О.Л. і погоджене прокурором Кокоша М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, в м. Києві не зареєстрований та без постійного місця проживання, раніше засудженого 02.07.1999 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 208 до 5 років позбавлення волі; 10.08.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі, 06.02.2013 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 28 днів, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулася старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженова О.Л., із клопотанням погодженим з прокурором Кокоша М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, якому оголошено про підозру в тому, що 28.03.2013 року, приблизно о 23 годині, він, шляхом проникнення до приміщення спортзалу "Дії", розташованому в торгівельному центрі "Білицький", який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ірпінська, 76, повторно таємно викрав чуже майно належне гр. ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1430 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 29.03.2013 року приблизно о 03 годині, шляхом проникнення до приміщення спортзалу "Дії", розташованому в торгівельному центрі "Білицький", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ірпінська, 76, повторно, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_4, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

29 березня 2013 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 29.03.2013 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вчинив умисні тяжкі злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, ніде не працює і не навчається, не зареєстрований та не має постійного місця проживання та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 травня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно з ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 80 мінімальних заробітних плат, що складає 91 760 (дев»яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 30 березня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ С.Б. Ходаковський