Рішення № 307483, 30.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06

Справа № 10/460-06.

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» Роменського району

про стягнення 33634,39 за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача Біловол Л.О. (доруч. №5566/10/10-011 від 02.08.2006р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 33634,39 грн. податкового боргу за рахунок активів станом на 07.08.2006 р. р., а саме: 33634,39 грн. фіксованого сільськогосподарського податку .

Відповідач боргу визнає, ним податні докази його часткової сплати платіжним дорученням №105 від 30.10.2005р. на суму 10000 грн.

Одночасно відповідач просить відстрочити виконання рішення на 3 місяці, протягом яких господарство здійснить продаж оборотних засобів і буде взмозі розрахуватися з позивачем.

Позивач проти надання відстрочки на такий термін не заперечує.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму боргу визнає та просить суд відстрочити виконання рішення на 3 місяці для добровільного погашення решти суми боргу, але в судове засідання 30.11.2006 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» Роменського району зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Роменською районною державною адміністрацією про що видане свідоцтво про державну реєстрацію та знаходиться на обліку в Роменській МДПІ як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, розрахунками відповідача, податковими вимогами, картками особових рахунків, корінцями першої та другої податкових вимог.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/93 від 20.11.2006 р., та друга податкова вимога №2/300 від 25.11.2001 р.

Проте станом на 07.08.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Після часткової сплати суми боргу в розмірі 10000 грн. на день розгляду справи в судовому порядку сума заборгованості по зазначеному податку становить 23634,39 грн.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 23634,39 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону, а в решті суми позову провадження підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

Враховуючи обставини, викладені позивачем, часткову сплату ним боргу та згоду позивача, суд вважає за можливе застосувати п. 6 ст. 83 ГПК України і відстрочити виконання рішення не 3 місяці.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 236,34 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» (Роменський район, с.Герасимівка, вул. Герасимівна,8, і.к. 21130008) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності,37б, і.к. 21103069) 23634,39 грн. податкового боргу за рахунок активів з відстрочкою виконання рішення на 3 місяці..

3. В решті суми позовних вимог провадження припинити.

4. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» (Роменський район, с.Герасимівка, вул. Герасимівна,8, і.к. 21130008) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 236,34 грн. держмита.

5. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» (Роменський район, с.Герасимівка, вул. Герасимівна,8, і.к. 21130008) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 30.11..2006 р.