Рішення № 30748083, 11.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2919/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Лошак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідності до кредитного договору № 014/4070/74/39919 від 15.07.2008 року ОСОБА_2 ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») був наданий кредит в сумі 25 000,00 доларів США терміном до 15 липня 2018 року зі сплатою 13,50 % (відсотків) річних за користування кредитними коштами. У відповідності до додаткових угод № 014/4070/74/39919-1 від 27.01.2009 р. та № 014/4070/74/39919 - 2 від 16.11.2010 р. до вказаного кредитного договору позичальнику ОСОБА_2 було реструктуризовано кредит з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника та визначено дату остаточного погашення кредиту - 15.03.2028 р. Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі цілі - для придбання житла.

В забезпечення зобов'язань позичальником за кредитним договором між Банком та позичальником - іпотекодавцем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 014/4070/74/39919 від 15.07.2008 р. та договір про внесення змін до вказаного договору іпотеки від 27.01.2009 р.

За договором іпотеки іпотекодавцем ОСОБА_2 передано Банку в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно заставною вартістю 758 000 грн., а саме - квартиру АДРЕСА_1.

Позичальник ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 014/4070/74/39919 від від 15.07.2008 р. та додаткових угод до нього у зв'язку з цим йому 22.10.2012 року за № 114-8-0-00-8-5164 банком убуло направлено претензію-вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка залишилась без розгляду та реагування. Незважаючи на попередження щодо примусового стягнення боргу в судовому порядку, позичальник ОСОБА_2 суму заборгованості в наданий 60 денний термін не погасив.

Станом на 07.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_2, перед банком по кредитному договору № 014/4070/74/39919 від 15.07.2008 р. згідно з розрахунком суми позову складає 30483,32 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 07.02.2013 р. становить 243653,18 грн., а саме :

- 24250,18 доларів США, що становить 193 831,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3203,15 доларів США, що становить 25602,78 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3029,99 доларів США, що становить 24218,71 грн. - пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 16.01.2011 р по 06.02.2013 р.;

Просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Закарпатська обласна

дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0470/74/39919 від 15.07.2008 р. у розмірі 30483,32 дол. США, що складає 243653,18 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 2436,53 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву відповідно до якої позов підтримує та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до договору кредиту № № 014/4070/74/39919 від 15.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав у ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" кредит в сумі 25 000,00 доларів США терміном до 15 липня 2018 року зі сплатою 13,50 % (відсотків) річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до додаткових угод № 014/4070/74/39919-1 від 27.01.2009 р. та № 014/4070/74/39919 - 2 від 16.11.2010 р. до вказаного кредитного договору позичальнику ОСОБА_2 було реструктуризовано кредит з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника та визначено дату остаточного погашення кредиту - 15.03.2028 р. Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі цілі - для придбання житла.

В забезпечення зобов'язань позичальником за кредитним договором між Банком та позичальником - іпотекодавцем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 014/4070/74/39919 від 15.07.2008 р. та договір про внесення змін до вказаного договору іпотеки від 27.01.2009 р. відповідно до якого, іпотекодавцем ОСОБА_2 передано Банку в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно заставною вартістю 758 000 грн., а саме - квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/4070/74/39919 від 15 липня 2008 р. відповідно до якого ОСОБА_2 було попереджено про наявність у нього заборгованості, яка залишилися без розгляду та реагування.

Станом на 07.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем згідно розрахунку заборгованості станом на 15.07.2008 р. становить 30483,32 грн, що становить 243653,18 грн., а саме :

- 24250,18 доларів США, що становить 193 831,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3203,15 доларів США, що становить 25602,78 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3029,99 доларів США, що становить 24218,71 грн. - пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 16.01.2011 р по 06.02.2013 р.;

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як боржник, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, є передбачені законом підстави для стягнення наявної з ОСОБА_2 заборгованості.

Керуючись ст.ст. 208,209,212,218,226,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 623, 1049 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 243 653,18 (двісті сорок три тисячі шістсот п'ятдесят три гривень) 18 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 2436,53

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.