Рішення № 30747309, 11.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.04.2013 Суддя Ізмайлов І. К.

справа № 2029/4926/12

н/п 2/644/219/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Ткаченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позивач зазначив, що 01 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 839-06-КВ, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8297,82 доларів США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01 грудня 2006 року по 30 листопада 2011 року.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення кредиту забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 834/06-КВ-П від 01 грудня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого позивачу перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 2.4., 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 138,30 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 839-06-КВ від 01 грудня 2006 року, яка станом на 07 травня 2012 року становить 37266,29 грн. грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 26735,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 8292,4 грн., заборгованості за комісіями в розмірі - 2240,89 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідачів, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судових повідомлень, про причини неявки суду не повідомили. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 839-06-КВ та отримав кредит у сумі 8297,82 доларів США.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 01 грудня 2006 року укладено договір поруки № 834/06-КВ-П.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого позивачу перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Станом на 07 травня 2012 року внаслідок порушення умов договору за відповідачами утворилась прострочена заборгованість в сумі 37266,29 грн. грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 26735 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 8292,40 грн., заборгованості за комісіями в розмірі - 2240,89 грн.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали умови кредитного договору № 839-06-КВ від 01 грудня 2006 року, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми заборгованості за кредитом - 26735,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 8292,4 грн., заборгованості за комісіями в розмірі - 2240,89 грн, а разом 37266,29 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 372,66 грн., понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 37266,29 грн. (тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість грн. 29 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 372,66 грн. (триста сімдесят дві грн. 66 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: