Рішення № 30746451, 11.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р.Справа № 922/1264/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ІП "Малахіт", м. Харків до ПП "Персона-Плюс", м. Харків про стягнення 14090,14грн. за участю :

позивача - Малишева Т.А. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ІП "Малахіт" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ПП "Персона-Плюс" основну суму боргу в розмірі 5014,28 грн., подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 383,52 грн., відсотків в розмірі 7691,49 грн. та штрафу в розмірі 1000,85 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 07.06.2012 р. між ІП "Малахіт" (орендарем) та ПП "Персона-плюс" (суборендарем) був укладений договір суборенди нежитлових приміщень № 109/12, згідно умов якого орендар передає, а суборендар приймає у тимчасове відплатне користування нежитлові приміщення загальною площею 18 кв.м., що розташовані в будівлі літ. "Ж-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

П. 3.2.1 договору передбачено, що суборендар зобов"язаний вчасно вносити плату за користування суборендованими приміщеннями у відповідності до розд. 4 договору. Згідно п. 4.1. договору, суборендар сплачує орендарю орендну плату в розмірі 45,00 грн. за олин квадратний метр за місяць.

Також сторони узгодили у п. 4.2. договору, що суборендар сплачує суборендну плату до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг суборенди, у безготівковій формі на рахунок орендаря. Розмір суборендної плати за звітний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної суборендної плати за попередні ймісяць на індекс інфляції за попередній місяць.

П. 4.4. договору передбачено, що в обсязі, проаорційному площам, що займає та кількості працюючого у суборендаря персоналу, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відшкодовує витрати орендаря на утримання суборендованих приміщень згідно з виставленими рахунками орендаря.

Сторонами укладено додаткову угоду від 10.08.2012 р., якою погодили, що договір суборенди № 109/12 від 07.06.2012 р. достроково розірваний з 10.08.2012 р.

П. 4.7. договору передбачено, що авансовий платіж зараховується в рахунок погашення суборендної плати за останній місяць строку дії договору, при цьому розмір суборендної плати з урахуванням витрат на утримання приміщень, не покритий авансовим платежам, підлягає оплаті в загальному порядку, визначеному договором. П. 4.9. передбачено, що у випадку дострокового розірвання договору в односторонньому порядку за ініціативою суборендаря сума авансового платежу не зараховується в рахунок суборендної плати та не повертається суборендатору.

Так, відповідач порушив умови договору в частині оплати послуг, наданих позивачем та внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань щодо оплати за суборендовані приміщення утворилася заборгованість в розмірі 5004,27 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та суму відсотків.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума відсотків складає 7691,49 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. Отже, суд вважає, що пеня в розмірі 383,52 грн. та штраф в розмірі 1000,85 грн. на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України не підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Персона-Плюс" (61052, м. Харків, вул. Красноармійська, 4/6, кв. 50, р/р 2600660319301 в ВАТ "ТМН-банк", м. Київ, МФО 300896, код 31344263) на користь іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, р/р 26003000123339 в АТ "Державний експортно-імпортний банк України", філія м. Харкова, МФО 351618, код 34756572) основну суму боргу в розмірі 5014,28 грн., відсотки в розмірі 7691,49 грн. та 1551,45 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 383,52 грн. та штрафу в сумі 1000,85 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.