Ухвала суду № 30746396, 09.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.04.13 р. Справа № 5006/27/161б/2012

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24069522)

про банкрутство

арбітражний керуючий Загородній О.М.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів - Рянська Н.В., Краснухіна І.С. (за довір.)

від боржника - не з'явився

розпорядник майна Загородній О.М.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.12.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк.

Ухвалою суду від 26.12.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу - 10798325,22грн., що не забезпечена заставою майна боржника, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 26.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою від 12.03.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів, засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі призначено на 09.04.13р.; розпорядника майна зобов'язано надати суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого» явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання визнана обов'язковою.

08.04.13р. до суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк до суду надійшло клопотання №19-2/92 від 08.04.13р., в якому банк просить суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців. До клопотання додана копія довіреності на представника ПАТ «Промінвестбанк» та протокол зборів комітету кредиторів від 08.04.13р.

09.04.13р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт №29/13 від 04.04.13р. з додатками та протокол зборів кредиторів від 22.03.13р.

Крім того, від розпорядника майна надійшло клопотання №32/12 від 08.04.13р. про зобов'язання керівника боржника та відповідні установи надати необхідні розпоряднику майна документи. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 08.04.13р.

09.04.13р. від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк до суду надійшло клопотання №19-2/93 від 08.04.13р. про заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Донецьк. До клопотання банку додана копія наказу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») від 06.12.12р. №177о/д.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 10.12.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Розглянувши в судовому засіданні 09.04.13р. клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк №19-2/93 від 08.04.13р. про заміну кредитора у справі, суд встановив:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк звернулось до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 12.03.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів по справі №5006/27/161б/2012, до якого включені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк в сумі основного боргу 22258908,93грн., з яких вимоги забезпечені заставою - 1704421,25грн. (вимоги першої черги), вимоги не забезпечені заставою майна боржника - 20554487,68грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пеню в суму - 5283369,07грн. (вимоги шостої черги).

В обґрунтування поданого клопотання суду надана копія наказу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») від 06.12.12р. №177о/д. Про припинення діяльності філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Донецьк з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк» шляхом реорганізації в Обласне відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк».

Згідно ст.25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши в судовому засіданні 09.04.13р. клопотання розпорядника майна №32/12 від 08.04.13р. та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

В наданому суду клопотанні розпорядник майна просить суд про наступне:

- зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк Пєхову О.С. надати копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника: свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, баланс підприємства (форма №1, для суб'єктів малого підприємства - форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємства - форма №2-м); звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітка до річної фінансової звітності за 2009-2012рр.,

- зобов'язати Головне управління статистики у Донецькій області надати копії документів, необхідних для проведення аналізу-фінансово-господарської діяльності боржника: баланс підприємства (форма №1, для суб'єктів малого підприємства - форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємства - форма №2-м) за 1 квартал 2009р., 1 півріччя 2009р., 9 місяців 2009р., 2009р. та звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності за 2009р.,

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецька ДПС надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» копії звітності, які подавались посадовими особами боржника до інспекції протягом 2009-2012рр.

Ухвалою від 12.03.13р. суд зобов'язав розпорядника майна надати суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого» явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання визнана обов'язковою.

Згідно приписів ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Пунктом 8 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна має право аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства тощо.

Пунктом 9 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виконувати інші функції, передбачені Законом та інше.

Боржником не надані розпоряднику майна необхідні документи, що не дає розпоряднику майна реалізувати свої права та обов'язки, передбачені пунктами 8, 9 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна №32/12 від 08.04.13р. задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 09.04.13р. клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк №19-2/92 від 08.04.13р. про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців суд встановив:

Встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника спливає 26.04.13р.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

В силу п.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

Комітетом кредиторів на засіданні 08.04.13р. більшістю голосів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців; цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців суд не вбачає підстав для продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців та визнає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Загороднього О.М. на три місяці до 26.07.13р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.3-1, п.п.1,5 ст.5, п.7 ст.13, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р., Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст.ст. 4-1, 22, 25, 38, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника по справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Загороднього О.М. до 26.07.2013р.

Замінити кредитора у справі №5006/27/161б/2012 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Донецьк.

Задовольнити клопотання розпорядника майна №32/12 від 08.04.13р.

Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк Пєхову О.С. надати розпоряднику майна копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника: свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, баланс підприємства (форма №1, для суб'єктів малого підприємства - форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємства - форма №2-м); звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітка до річної фінансової звітності за 2009-2012рр.

Зобов'язати Головне управління статистики у Донецькій області надати розпоряднику майна копії документів, необхідних для проведення аналізу-фінансово-господарської діяльності боржника: баланс підприємства (форма №1, для суб'єктів малого підприємства - форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємства - форма №2-м) за 1 квартал 2009р., 1 півріччя 2009р., 9 місяців 2009р., 2009р. та звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності за 2009р.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецька ДПС надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» копії звітності, які подавались посадовими особами боржника до інспекції протягом 2009-2012рр.

Засідання суду з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі призначити на 23.07.13р. об 11 год. 30 хв. (каб.408).

Розпоряднику майна до дати судового засідання організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо подальшої процедури по справі, відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду; у зв'язку із заміною кредитора по справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -