Рішення № 30745683, 05.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1089/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, після одруження ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720587 від 18.12.2007р., у зв'язку з невиконанням з ії сторони умов кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR55720587 від 18.12.2007 року ОСОБА_2 18.12.2007 року отримала кредит у розмірі 82762,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2010 року.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № DN81AR55720587 від 18.12.2007р, банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти, але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 06.11.2012 року має заборгованість - 92243,98 грн., яка складається з наступного:- 31294,59 грн. - заборгованість за кредитом;- 10384,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8019,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 42545,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тому вони вимушені звертатися до суду з цим позовом. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанку» Пасмурова І.О. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі. Надаючи пояснення зазначила, що з 23.05.08 р. відповідач почала порушувати умови кредитного договору допустивши просрочку платежів, з 23.01.09 р. заборгованість за тілом кредиту жодного разу не виходила з прострочки. 23.06.2010 року позивач надала нотаріально посвідчену довіреність та передала банку заставний автомобіль марки «Део Нєксия», державний номер НОМЕР_1. Заставний автомобіль 05.10.2010 р. був проданий банком, а кошти від продажу автомобілю у розмірі 36800,00 грн., були зараховані в рахунок погашення боргу, та у підтвердження надала меморіальні ордери на суму 36800, 00 грн. Крім того, представником позивача була надана виписка по рахунку відповідача, якою позивач підтвердив факт порушення сплати за кредитом зазначивши, що кошти в рахунок погашення кредиту поступали не постійно та в недостатньому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову вважаючи, що банком безпідставно нарахована сума заборгованості. Крім того, відповідач пояснила, що заставний автомобіль марки «Део Нєксия», державний номер НОМЕР_1, вона передала банку разом із нотаріально посвідченою довіреністю від 23.06.2010р., якою вона уповноважила банк здійснити продаж її автомобілю. Відповідач пояснила, що автомобіль був проданий, а заборгованість за кредитом погашена у повному обсязі за рахунок продажу автомобілю. Крім того, у судовому засіданні відповідач надала свій розрахунок заборгованості і пояснила, що відповідно до розрахунку вона вже сплатила банку 73272,97грн. і тому не розуміє звідкіля така велика сума на якій наполягає позивач.

Крім того, відповідачем надано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого з 17.07.2010 року вона змінила своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти позову та підтримала пояснення надані відповідачем. У своїх поясненнях вона зазначила, що заставний автомобіль був реалізований банком в рахунок заборгованості, а заборгованість зазначена в позовній заяві є не обґрунтованою та дуже великою.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR55720587 від 18.12.2007 року ОСОБА_2 18.12.2007 року отримала кредит у розмірі 82762,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2010 року.

Згідно договору ПАТ КБ « Приватбанк»» зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти, про що свідчать відповідні документи.

Відповідач порушила умови договору допустивши прострочку платежів, а саме починаючи з 23.05.08 року сплачувала за кредит в меншому ніж передбаченому договором розмірі або взагалі не сплачувала за кредитом.

23.06.2010 року позивач надала ПриватБанку нотаріально посвідчену довіреність та передала банку заставний автомобіль «Део Нєксия», державний номер НОМЕР_1. р. для продажу банком. Заставний автомобіль був проданий банком 05.10.2010р., а кошти від продажу автомобілю у розмірі 36800,00 грн., були зараховані в рахунок погашення боргу, про що свідчать меморіальні ордери на суму 36800, 00 грн. та розрахунок заборгованості.

Розрахунок заборгованості наданий відповідачем співпадає з випискою по рахунку та розрахунком заборгованості. Відповідно до виписки, відповідач сплачував кошти в рахунок погашення кредиту з порушенням строків та в недостатньому розмірі.

В останнє відповідач сплачувала за кредитом 25.02.2009р., а 05.10.2010р. в рахунок погашення заборгованості були зараховані кошти від продажу автомобілю.

У результаті невиконання умов кредитного договору № DN81AR55720587 від 18.12.2007 року, ввідповідач станом на 06.11.2012 року має заборгованість - 92243,98 грн., яка складається з наступного:

- 31294,59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10384,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8019,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 42545,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

В ч. 1 с. 625 ЦК України закріплено правило за яким боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків (адрес: 61000, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR55720587 від 18.12.2007 року, у розмірі 92243 (дев'яносто дві тисячі двісті сорок три) гривні 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 567 гривень 63 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 356,87 грн. розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя