Рішення № 30745582, 28.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/14805/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Стрижака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 02.03.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_2 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого відповідач отримав платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків та зобовязався не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного офердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно діючими тарифами.

20.09.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з встановленням кредитного ліміту в розмірі 5000 грн. та видано платіжну картку зі строком дії до 20.09.2013 року. ОСОБА_1 зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати в рахунок погнашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500 грн. та сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № НОМЕР_3.

Для виконання вказаних умов, відповідач уповноважив ПАТ «Ерсте Банк», як кредитора списувати зі свого поточного карткового рахунку № НОМЕР_2 кошти в розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості та зобовязався забезпечити наявність необхідної суми на вказаному рахунку для щомісячного їх списання.

Оскільки відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків за вказаними договорами, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, на його користь заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 від 02.03.2011 року та за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № НОМЕР_3 від 20.09.2011 року в загальній сумі 5252,88 грн.

Представник позивача - Спірін С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, 02.03.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_2 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи.

Відповідно до п.п. 1, 2, 9, 10 вказаного договору банк відкриває на імя клієнта поточний картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає клієнтові або його довіреній особі платіжні картки, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України, правил платіжних систем Visa International та MasterCard International.

У разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту банк нараховує проценти згідно з тарифами банку та стягує з клієнта шляхом списаннясуми нарахованих процентів з карткового рахунку. Клієнт зобовязаний на першу вимогу банку , але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного офердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно тарифів банку, чинними на дату здійснення операції.

20.09.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії. Відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з встановленням кредитного ліміту в розмірі 5000 грн. та видано платіжну картку зі строком дії до 20.09.2013 року.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договору від 20.09.2011 року, в разі існування зоборгованості по кредиту на дату формування виписки забезпечити на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, до моменту проведення процедури списання, передбаченої п. 4.2 цього договору, наявність на поточному картковому рахунку суми мінімального платежу в розмірі 500 грн. Сплачувати в повному обсязі заборгованість по недозволеному овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку вказаному в п. 1.1. цього договору. Для виконання п. 4.2 та 4.3 цього договору, позичальник доручає кредитору списувати відповідно до чинного законодавства кошти в розмірі визначеному в п. 7.1 цього договору та необхідному для виконання п. 7.2 цього договору з поточного карткового рахунку № НОМЕР_2.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Порушенням зобов'язання є його не виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 та договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № НОМЕР_3, утворилась заборгованість, яка станом на 03.12.2012 року становить 5252,88 грн. грн. і складається:

- за договором про відкриття та ведення поточного карткового - 5063,22 грн., з яких сума недозволеного овердрафту становить 4422,90 грн; відсотки за недозволений офердрафт - 640,32 грн.;

- за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії - 189,66 грн.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

На день розгляду справи ОСОБА_1 борг перед позивачем по кредитним договорам не сплатив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обгрунтованими, не спростовані відповідачем, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ««Ерсте Банк» (м.Київ, вул. Польова, 24 Д код ЄДРПУО 34001693) заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 від 02.03.2011 року та за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № НОМЕР_3 від 20.09.2011 року в загальній сумі 5252,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати понесені позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя