Рішення № 30745218, 06.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8173/12

2/207/235/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Плетінець С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось у листопаді 2012 року із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних у відповідачів зобов'язань за кредитним договором № 824722/МБ від 21.05.2008 року.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У зв'язку з тим, що відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутністю, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 824722/МБ від 21.05.2008 року, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00=(тридцять тисяч) гривень 00 копійок, із рахунку 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці строком з 21.05.2008 року по 20.05.2010 року, зобов'язавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 06.01.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 45 104,92 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 22 512,64 грн.; заборгованість по відсотках - 2 991,60 грн.; пеня за порушення зобов'язань - 13 224,62 грн.; штраф за прострочення платежів - 6 376,06 грн.

За договором поруки від 21.05.2008 року (п.2.1.) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.2. договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе забов'язання перед відповідачем по забов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 824722/МБ від 21.05.2008 року і полягають у повернені кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 824722/МБ від 21.05.2008 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором № 824722/МБ від 21.05.2008 року, відповідно до якого сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 р. становить 45 104,92 гривень.

- меморіальним ордером № 1 від 21.05.2008 року.

Згідно розрахунку, сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин, 1-й відповідач та 2-й відповідач неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачів суми заборгованості у розмірі 45 104 грн. 92 коп., яка утворилась станом на 06.01.2012р., - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів, згідно ст.ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 45 104,92=(сорок п'ять тисяч сто чотири) гривні 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір - 451 (чотириста п'ятдесят одна) гривня 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд