Ухвала суду № 30744416, 12.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1321/3725/12 Головуючий у 1 інстанції: Ніткевич А.В.

Провадження № 22-ц/783/3373/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року, відповідно до правил, передбачених ч.5 та ч.6 ст. 295 ЦПК України, ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, у якій апелянту запропоновано усунути недоліки щодо невідповідності апеляційної скарги ч.5 та ч.6 ст. 295 ЦПК України, а також оплатити судовий збір у розмірі 325 грн. 60 коп., вказано рахунки та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст.121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року надіслано ОСОБА_2, яку одержано ним особисто 03.04.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, визначений в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року, на адресу суду надіслано доповнення до апеляційної скарги, яке підписане громадською організацією з'єднання борців «За справедливість», яка діє в інтересах ОСОБА_2, та самим апелянтом,чим усунуто недоліки апеляційної скарги в частині невідповідності ч.5 та ч.6 ст. 295 ЦПК України. Однак апелянтом не подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом та його представником лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.295,ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Бакус В.Я.