Рішення № 30744057, 09.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

09.04.2013

Справа № 359/148/2013

Провадження № 2/359/540/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14.01.2013 року позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 вересня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого він є, та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір «Автопакет» № 108/П/29/2007-840, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14595 доларів США 00 центів на придбання автотранспортного засобу, із строком погашення до 09 вересня 2014 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів щомісячно до 18 числа поточного місяця, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язання, ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Проте, відповідачі в порушення умов Кредитного договору та норм ЦК України не виконують взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим позивач намагався зв'язатися з ними для належного виконання зобов'язання за договорами, але відповідачі уникають зустрічей та не здійснюють ніяких дій направлених на погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором, включаючи непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань, станом на 28.11.2011 року складає 23 362,39 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2011р. становить 186658,52 грн.), які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідачі до суду не з явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, свого представника не направили, заяв про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надали.

Суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем - Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір «Автопакет» № 108/П/29/2007-840.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у розмірі 14595 доларів США 00 центів, із терміном погашення до 09 вересня 2014 року, шляхом внесення чергових мінімальних платежів в розмірі 280 дол. США 43 центи щомісячно до 18 числа поточного місяця, із цільовим призначенням кредиту на придбання автотранспортного засобу, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу ОСОБА_1 надано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 650 від 10.09.2007 року, меморіальним ордером № 650 від 10.09.2007 року та квитанцією № 767 від 10.09.2007 року.

Судом також встановлено, що відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язання, ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на 28.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого допустив заборгованість за Кредитним договором у розмірі 23362,39 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2011р. становить 186658,52 гривень), з розрахунку 14157,38 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2011р. становить 113110,82 гривень) - заборгованості за кредитом; 7541,99 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2011р. становить 60258,21 гривень) - заборгованість по сплаті відсотків; 1663,33 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2011р. становить 13289,49 гривень) - пеня за прострочення сплати кредиту.

05.01.2012 року позивач направляв вимогу до ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання, але остання своїх зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем утворилася заборгованість за Кредитним договором в розмірі 23362,39 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2011р. становить 186658,52 гривень).

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути солідарно понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сум 1147 грн. 99 коп..

Керуючись ст.ст.525, 526, 553, 554, 589, 590, 629, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23.03.2007 року, ідент. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 16.05.2006 року, ідент. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за Кредитним договором «Автопакет» № 108/П/29/2007-840 від 10.09.2007 року в сумі 23362,39 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2011р. становить 186658,52 гривень) та 1866 гривень 59 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський