Рішення № 30743934, 15.04.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/3965/13-ц

№ провадження: 2/230/1211/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Ариничевой С.А.,

при секретарі - Мец Д.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3 квітня 2013 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 2273185 від 1 липня 2009 року, за яким відповідачка не виконала свої зобов"язання, в зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 14625,17 грн., де 751,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,08 грн. - заборгованість по процентам, за користування кредитом; 2230,39 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 11643,39 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки у судовому порядку, а також стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. на оплату судового збору.

В попереднє судове засідання представник позивача не з"явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснила, що 23 березня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Суд, вислухавши відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачені у разі порушення порушення зобов"язання правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач позовні вимоги не оспорює, згідно наданої позивачем виписки з Реєстру боржників від 20 червня 2012 року, загальна сума заборгованості складає 14625,17 грн. (а.с. 8), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню дана сума заборгованості, а крім того відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ККП ДГС "Донелектроавтотранс" м. Донецьк, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", п/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 2273185 від 1 липня 2009 року в сумі 14 625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п"ять) гривень 17 коп., а також витрати на сплату судового збору у сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Суддя: