Рішення № 30743867, 08.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8556/12

Провадження №2/210/503/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2013 р.

року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980633192МБ394Е від 09.08.2007 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980633192МБ394Е від 09.08.2007 року. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.08.2007 року Відкритим акціонерним товаристом Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8/2007/980633192МБ394Е , згідно якому відповідач отримав кредит у сумі 25000 грн. із розрахунку 30,0 % річних, строком з 09.08.2007 року до 05.02.2009 р. Повернення суми кредиту здійснюється поверненням кредиту та сплатою відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 30.0% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За договором поруки від 09.08.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 8/2007/980633192МБ394Е від 09.08.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Кредит було отримано ОСОБА_1 09.08.2007 року. Кінцевим терміном повернення кредиту є 05.02.2009 року. Станом на 06.01.2012 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. 05.02.2009 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочив термін виконання основного зобов'язання. Відповідно п.п. 8.І, 8.2 , 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення , пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення , штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Оскільки умови договори ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, станом на 06.01.2012 року заборгованість за кредитним договором №8/2007/980633192МБ394Е від 09.08.2007 року складає 78 207.43 грн., в тому числі: непогашений кредит - 21 294.88 грн.; несплачені відсотки - 27 135.48 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 24 162.61 грн. ; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5 614.46 грн. ;комісія за управління кредитом - 0.00 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати в розмірі 782,07 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали , а тому вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідачів з ухваленням у справі заочного рішення, з приводу чого суд постановив ухвалу.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товаристом Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" ( а.с. 20-22) та відповідачем ОСОБА_1 09.08.2007 року укладено кредитний договір №8/2007/980633192МБ394Е ( а.с. 6,7) із розрахунку 30,0 % річних, строком з 09.08.2007 року до 05.02.2009 р., згідно якому відповідач отримав кредит у сумі 25000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №915 від 09.08.2007 року ( а.с.19). Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору між позивачем та Мага медовим Б.Е. укладено договір поруки №МБ39-4/1 від 09.08.2007 р. ( а.с. 9,10). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 06.01.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 78 207.43 грн., в тому числі: непогашений кредит - 21 294.88 грн.; несплачені відсотки - 27 135.48 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 24 162.61 грн. ; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5 614.46 грн. ;комісія за управління кредитом - 0.00 грн. (а.с.11,12).

Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідачі після звернення позивача до суду не здійснювали ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980633192МБ394Е від 09.08.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Гільяр Магарамкентського району Дагестуну , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" (коррахунок №32002180102, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980633192МБ394Е від 09.08.2007 року - 78 207.43 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті сім гривень 43 коп.) , яка складається з непогашеного кредиту - 21 294.88 грн.; несплачених відсотків - 27 135.48 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 24 162.61 грн. ; штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5 614.46 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відповідача судовий збір - 782,07 грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 07 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.Кривого Рога за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Валуєва