Ухвала суду № 30743122, 11.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 10/295

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представника Черкаського районного центру зайнятості - Янчука В.Ю. - за довіреністю, розглянувши матеріали справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство СТОВ "Хацьки" порушено господарським судом Черкаської області 20 січня 2009 року за заявою Черкаського центру зайнятості згідно з положеннями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як такого, що відсутній.

27.03.2009 р. господарський суд виніс ухвалу, якою провадження у справі про банкрутство боржника було зупинено до вирішення господарським судом Черкаської області пов'язаної з нею справи № 13/3795 позовного провадження.

15.03.2013 р. провадження у справі судом поновлено, розгляд справи призначено на 26.03.2013 р., відкладено на 11.04.2013 р.

На виклик у засідання суду з'явився представник ініціюючого кредитора.

Боржник, належно повідомлений про час і місце розгляду справи судом, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, поважних причин цього суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких підстав та мотивів.

Згідно з Згідно з частиною 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абзацу 5 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, єдиним належним доказом відсутності боржника або керівних органів боржника за його місцезнаходження як юридичної особи є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній, зокрема, в постановах від 06.06.2006 р. у справі № Б 48/12-05, від 22.05.2007 р. у справі № 21/19-06-518, а також правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, в постанові від 13.06.2007 р. у справі № 10859-7/0, від 05.12.2007 р. у справі № 15/410-5.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ, наданим на запит кредитора, станом на 28.03.2013 р. у державному реєстрі містяться дані про юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хацьки", ідентифікаційний код 03793389, реєстраційний номер 10000060499, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна, буд. 1, дані про засновників товариства, види діяльності тощо.

Керівником товариства у реєстрі зазначений Демиденко В.І.

Крім того, суд зазначає, що в період з дня порушення господарським судом провадження у цій справі СТОВ "Хацьки", як юридична особа, бере участь в якості позивача, відповідача у судових справах позовного провадження, в тому числі в судах апеляційної, касаційної інстанцій.

26.10.2012 р. господарський суд Черкаської області прийняв рішення по справі №17-13/3795, яким зобов'язав Приватне підприємство "Хацьки-Агро" передати товариству "Хацьки" майно - автомобілі, трактори, комбайни, іншу сільськогосподарську техніку (всього 14 одиниць).

За викладених обставин підстав для висновку про відсутність боржника, в розумінні ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) немає.

Підстави для продовження судом провадження у справі про банкрутство боржника згідно з положеннями вказаної статті відсутні.

За викладених обставин провадження у справі судом підлягає припиненню на підставі п. 7 частини першої ст. 40 вказаного Закону та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у пункті 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., п. 11 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Суддя Шумко В.В.