Постанова № 30742156, 18.04.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/880/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2012 року Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (далі - КП «Виробниче управління комунального господарства») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по різним видам податку на загальну суму 1074451,06 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з тим, що у позивача відсутнє майно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету, у зв'язку з чим, останній має заборгованість в сумі 1074451,06 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку, а тому оскільки майно у відповідача відсутнє податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, тим самим акумулювати кошти на рахунку з метою подальшого погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що розрахунки заборгованості, наведені в позовній заяві, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, оскільки в додатках до позовної заяви відсутні копії первинних документів, визначені як підстава виникнення податкового боргу. Крім того, представники відповідача зазначили, що КП «Виробниче управління комунального господарства» не отримувало податкові повідомлення-рішення, які є підставою для стягнення податкового боргу, а тому сума податкового боргу не може вважатись узгодженою. Також представники відповідача наголошували на тому, що жодної з обставин, передбаченої п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, для накладення арешту на кошти та цінності КП «Виробниче управління комунального господарства» не існує. За таких обставин представники відповідача вважають позовні вимоги необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

КП «Виробниче управління комунального господарства» (ідентифікаційний код-31818672) зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 30.04.2002 року, про що до ЄДР внесено відповідні відомості 26.01.2005 року, та взято на податковий облік до Ніжинської ОДПІ з 17.05.2002 року за № 458, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.02.2013 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 13.04.2006 року № 155 (а.с. 10-12,14,16).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 18.02.2013 року за КП «Виробниче управління комунального господарства» рахується податковий борг по різним видам податку на загальну суму 1074451,06 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по платежах, розрахунком заборгованості по процентах за користування розстроченням та даними облікової картки платника податків (а.с. 7-8,9,145-160), а саме:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 221169,71 грн.;

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 642260,24 грн.;

- заборгованість по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 29,43 грн.;

- заборгованість по надходженням від розміщення відходів в розмірі 164652,41 грн.;

- податковий борг по земельному податку в розмірі 46314,06 грн.;

- заборгованість по збору за спеціальне використання води в розмірі 25,21 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26007704200324, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, № 26040717645524, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, № 26002717670924, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, що підтверджується копіями електронних повідомлень про відкриті рахунки у фінансових установах (а.с. 17,18).

Судом встановлено, що податкова заборгованість виникла наступним чином.

По-перше, щодо податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 221169,71 грн., в т.ч. пеня - 52772,60 грн.

Підставою виникнення грошових зобов'язань стали:

- податкове повідомлення рішення № 0000502301 від 26.05.2011 року на суму 170121,25 грн., яким визначено податкове зобов'язання в сумі 136097,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 34034,25 грн. (а.с. 62).

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2570/4675/11 від 11.10.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року, тобто, яка набрала законної сили, в задоволенні позовних вимог КП «Виробниче управління комунального господарства» відмовлено повністю (а.с. 91).

Відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі зазначеного КП «Виробниче управління комунального господарства» нарахована пеня в сумі 51579,39 грн., за період заниження, в тому числі по періодам з 19.02.2009 по 06.03.2012 - 37261,37 грн., з 19.02.2010 року по 06.03.2012 - 14318,02 грн.

Таким чином, вказані податкові зобов'язання є узгодженими.

Сума, заявлена до стягнення по податковому повідомленню-рішенню № 0000502301 від 26.05.2011 року, становить 144755.11 грн., у зв'язку з тим, що платником подано декларації з податку на прибуток, якими визначено від'ємне значення податкових зобов'язань: № 9070376891 від 09.11.2012 на суму 12105,00 грн. та № 18158 від 09.08.2012 року на суму 11462.00 грн., також на особовому рахунку відповідача обліковувалась переплата в сумі 1799,14 грн. (170121,25 - 12105,00-11462,00-1799,14=144755,11 грн.) (а.с. 65-68).

Відповідно до пп.14.1.152 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України погашення податкового боргу - це зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом. Подання декларацій з податку на прибуток, яким визначено від'ємне значення, призвело до зменшення податкового боргу. У зв'язку з чим була нарахована пеня за період з 20.03.2012 року по 19.08.2012 року в сумі 442,70 грн., та за період з 20.03.2012 року по 19.11.2012 року в сумі 750,51 грн.

Таким чином, загальна сума нарахованої пені становить 52772,60 грн. (51579,39+442,7+750,51= 52772,60) грн.

- податкова декларація з податку на прибуток № 9025418899 від 10.05.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 23642,00 грн. (а.с. 63-64).

Отже, загальний розмір податкового боргу по податку на прибуток становить 221169,71 грн.

По-друге, щодо податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 642260,24 грн., в т.ч. пеня - 103393,24 грн.

Підставою виникнення грошових зобов'язань стали:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9006665274 від 20.02.2013 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 24498,00 грн. (а.с. 23-24).

Рішенням начальника Ніжинської ОДПІ від 01.03.2012 року № 21 на зазначену суму було надано розстрочення на період з 01.03.2012 року по 10.09.2012 року (а.с. 25).

При цьому, сплата розстрочених сум відповідачем не проводилась, у зв'язку з чим рішенням від 23.05.2012 року № 2 розстрочення було скасовано (а.с. 26).

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9012926912 від 19.03.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 76178,00 грн. (а.с. 27-28).

Рішенням начальника Ніжинської ОДПІ від 30.03.2012 року на зазначену суму надано розстрочення на період з 30.03.2012 року по 25.09.2012 року (а.с. 29).

При цьому, сплата розстрочених сум відповідачем не проводилась, у зв'язку з чим рішенням від 23.05.2012 року № 30 розстрочення було скасовано (а.с. 30).

Крім того, за період розстрочення платнику були нараховані відсотки за користування розстроченням за період з 02.03.2012 по 23.05.2012 в сумі 516,67 грн. та за період з 31.03.2012 року по 23.05.2012 року в сумі 1011,54 грн.

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 Податкового кодексу України розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесенням строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України.

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9020297857 від 19.04.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 50980,00 грн. (а.с. 31-32);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9031796324 від 21.05.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 11674,00 грн. (а.с. 33-34);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9033471879 від 14.06.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 17271,00 грн. (а.с. 37-38);

- уточнюючий розрахунок № 15151 від 25.07.2012 року, яким платником самостійно збільшено суму податкових зобов'язань за травень 2012 року на суму 54,00 грн. та нараховано штраф самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 3,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 0,33 грн. (а.с. 39-40);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9039568786 від 10.07.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 27657,00 грн. (а.с. 41-42);

- уточнюючий розрахунок № 18478 від 14.08.2012 року, яким платником самостійно збільшено суму податкових зобов'язань за травень 2012 року на суму 2536,00 грн. та нараховано штраф самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 76,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 28,06 грн. (а.с. 43-44);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9050559979 від 19.08.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 24031,00 грн. (а.с. 45-46);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9057276036 від 20.09.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 44180,00 грн. (а.с. 49-50);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9064975955 від 22.10.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 24369,00 грн. (а.с. 51-52);

- уточнюючий розрахунок № 9072750442 від 19.11.2012 року, яким платником самостійно збільшено гуму податкових зобов'язань за вересень 2012 року на суму 36,00 грн. та нараховано штраф самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 1,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 0,18 грн. (а.с. 53-54);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9072730866 від 19.11.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 25219,00 грн. (а.с. 55-56);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9080316485 від 20.12.2012 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 24409,00 грн. (а.с. 58-59);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9085589944 від 19.01.2013 року, якою платник самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 35075,00 грн. (а.с. 60-61);

- податкове повідомлення-рішення № 0000492301 від 26.05.2011 року на суму 107241,25 грн., яким визначено податкове зобов'язання в сумі 85793,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 21448,25 грн. Зазначене повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2570/4674/11 від 13.10.2011 року , яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року, в задоволенні позовних вимог КП «Виробниче управління комунального господарства» відмовлено повністю (а.с. 92).

Відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі зазначеного пункту платнику нарахована пеня в сумі 62228,73 грн.

Таким чином, вказані податкові зобов'язання є узгодженими.

- податкове повідомлення-рішення № 0000072200 від 11.04.2012 року на суму 43208,75 грн., яким визначено податкове зобов'язання в сумі 34567,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 8641,75 грн. Зазначене повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2570/2366/12 від 06.08.2012 року , яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року в задоволенні позовних вимог КП «Виробниче управління комунального господарства» відмовлено повністю (а.с. 47,93-94).

Відповідно до пп. 129.1.2. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі зазначеного пункту платнику нарахована пеня в сумі 39607,73 грн.

Таким чином, вказані податкові зобов'язання є узгодженими.

- податкове повідомлення рішення № 0001061530 від 08.06.2012 року на суму 170,00 грн., яким застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., отримано головним бухгалтером відповідача особисто 08.06.2012 року та не оскаржено (а.с. 35).

По-третє, щодо податкового боргу по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 29,43 грн.

Підстава виникнення:

- податкова декларація екологічного податку № 9025419248 від 10.05.2012 року на суму 16,40 грн. (а.с. 69);

- податкова декларація екологічного податку № 9039568994 від 11.07.2012 року на суму 11,75 грн. (а.с. 70);

- податкова декларація екологічного податку № 9060275724 від 03.10.2012 року на суму 1,28 грн. (а.с. 71).

По-четверте, надходження від розміщення відходів в сумі 164652,41 грн.

Підстава виникнення:

- податкова декларація екологічного податку № 9025419248 від 10.05.2012 на суму 56981,90 грн. (а.с. 69);

- податкова декларація екологічного податку № 9039568994 від 11.07.2012 року на суму 54783,18 грн. (а.с. 70);

- податкова декларація екологічного податку № 9060275724 від 03.10.2012 року на суму 52887,33 грн. (а.с. 71).

По-п'яте, земельний податок в сумі 46314,06 грн.

Підстава виникнення декларація з плати за землю № 01266150 від 24.01.2012 року (а.с. 72-73):

- по терміну сплати 30.05.2012 року 5141.56 грн.;

- по терміну сплати 30.06.2012 року 5146.57 грн.;

- по терміну сплати 30.07.2012 року 5146.57 грн.;

- по терміну сплати 30.08.2012 року 5146.57 грн.;

- по терміну сплати 30.09.2012 року 5146.57 грн.;

- по терміну сплати 30.10.2012 року 5146.57 грн.;

- по терміну сплати 30.11.2012 року 5146.57 грн.;

- по терміну сплати 30.12.3012 року 5146.57 грн.;

- по терміну сплати 30.01.3013 року 5146.51 грн.

По-шосте, збір за спеціальне використання води в сумі 25,21 грн.

Підстава виникнення податкова декларація № 9060275874 від 03.10.2012 року (а.с. 74-75).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкові зобов'язання є узгодженими відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України та п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, такі податкові зобов'язання не підлягають оскарженню.

У відповідності з вимогами ст. 59 Податкового кодексу України Ніжинською ОДПІ використані всі засоби щодо стягнення податкового боргу, зокрема направлена податкова вимога № 47 від 17.12.2012 року (а.с. 76).

Щодо оскарження позивачем податкової вимоги № 15 від 22.03.2012 року (а.с. 112).

Дійсно, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по справі № 2а/2570/1457/2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року, вказану податкову вимогу скасовано (а.с. 110-111).

Але відповідач помилково вважає, що скасування податкової вимоги звільняє його від сплати узгоджених податкових зобов'язань, оскільки відповідно до п.п.14.1.153 п. 14.1ст 14 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податку щодо погашення суми податкового боргу.

Тому, Ніжинською ОДПІ сформовано нову податкову вимогу № 47 від 17.12.2012 року, яка відповідачем не оскаржена (а.с. 76).

Крім того, згідно довідки КП «Ніжинська МБТІ» від 07.11.2011 року № 01-35-2 прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с. 20).

Згідно довідки Ніжинського ВРЕР УДАІ за відповідачем транспортні засоби зареєстровані, але фактично вони являються власністю територіальної громади м. Ніжина, та передані відповідачу у користування. Акт опису майна від 26.03.2012 року № 2/19-034 в податкову заставу підтверджує відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу (а.с. 19,22).

Ніжинською ОДПІ не встановлено іншого майна відповідача, яке може бути описано у податкову заставу. Рішенням комісії з визначення суми податкового боргу, які не забезпечені майном для погашення такого боргу, від 25.06.2012 року № 82 боржнику присвоєно стан «платник не забезпечений майном для погашення податкового боргу» (а.с. 21).

Відповідно до п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно із пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Також пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом не приймаються до уваги посилання представників відповідача на невідповідність номерів податкових повідомлень-рішень, оскільки зміна номеру податкового повідомлення-рішення відбувається в автоматичному режимі в залежності від адміністративного та/або судового оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Ніжинської ОДПІ про стягнення податкового боргу та накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (ідентифікаційний код-31818672, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Чернігівська, 128) № 26007704200324, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, № 26040717645524, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, № 26002717670924, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 221169 (двісті двадцять одну тисячу сто шістдесят дев'ять) грн. 71 коп. на р/р 33210861700005, Ніжинське УК/м. Ніжин/ 11020201, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 642260 (шістсот сорок дві тисячі двісті шістдесят) грн. 24 коп. на р/р 31117029700005, Ніжинське УК/м. Ніжин/ 110410100, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- заборгованість по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 43 коп. на р/р 33117362700005, Ніжинське УК/м. Ніжин/ 19010101, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- заборгованість по надходженням від розміщення відходів в розмірі 164652 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 41 коп. на р/р 33115364700005, Ніжинське УК/м. Ніжин/ 19010301, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по земельному податку в розмірі 46314 (сорок шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 06 коп. на р/р 33115364700005, Ніжинське УК/ 13050100, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- заборгованість по збору за спеціальне використання води в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 21 коп. на р/р 331113577700005, Ніжинське УК/ 13020100, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (ідентифікаційний код-31818672, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Чернігівська, 128), що знаходяться у АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова