Рішення № 30741438, 16.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.2013 Справа № 901/880/13-гЗа позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

про стягнення 82 013,54 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від прокурора - Рибкін О.Ю., посвідчення №012222 від 01.11.2012, старший прокурор

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - Кісса О.М., довіреність №25 від 11.01.2013, представник

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» звернувся до господарського суду автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості з витрат за фактичну спожиту електричну енергію та отримані послуги за використання електричних мереж у сумі 82 013,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачена заборгованість за фактичну спожиту електричну енергію та отримані послуги за використання електричних мереж.

Представник позивача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» у своїх поясненнях позовні вимоги підтримав.

Позивач Міністерство оборони України та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

За період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» використовуючи електромережі Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» споживало електричну енергію.

За вказаний час Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» було спожито електричної енергії на загальну суму 85 002,78 грн., а витрати на використання електричних мереж, по яким поставлялась електрична енергія склали 1852,80 грн., а всього на загальну суму 86 855,58 грн.

Фактичні об'єми спожитої електричної енергії та вартість витрат на використання електромереж підтверджуються підписаними представниками обох сторін:

- актом №ЦК-0000019 від 17.01.2012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 18 250,70 грн.;

- актом №ЦК-0000166 від 09.02.2012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 17 019,33 грн.;

- актом №ЦК-0000604 від 13.03.2012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 21 664,56 грн.;

- актом №ЦК-0000916 від 09.04.2012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 19 244,74 грн.;

- актом №ЦК-0001273 від 11.05.2012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10 676,25 грн.

На оплату фактично спожитої електричної енергії та отриманих послуг за використання електричних мереж позивачем згідно вищевказаних актів були виставлені відповідачу рахунки:

- №ЦК-0000017 від 17.01.2012 на суму 18 250,70 грн.;

- №ЦК-0000166 від 09.02.2012 на суму 17 019,33 грн.;

- №ЦК-0000317 від 13.03.2012 на суму 21 664,56 грн.;

- №ЦК-0000512 від 09.04.2012 на суму 19 244,74 грн.;

- №ЦК-0000701 від 11.05.2012 на суму 10 676,25 грн.

Прокурор у позові зазначає, що станом на 31.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» відшкодувало Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» кошти за отриману електричну енергію та послуги з використання електричних мереж за грудень 2011 року в розмірі 4 842,04 грн. згідно акту №ЦК-0000019 від 17.01.2012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) по рахунку №ЦК-0000017 від 17.01.2012.

Листом №713 від 31.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» гарантувало погашення вищевказаної заборгованості до 25.12.2012, однак, заборгованість не погасило.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» не відшкодувало Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» кошти за фактично отриману електричну енергію та послуги з використання електричних мереж на загальну суму 82 013,54 грн., що й стало підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правовідносини, які виникли у зв'язку із набуттям та збереженням майна без достатньої правової підстави, або у разі, якщо така підстава відпала, регулюються главою 83 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно вимог ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, із змісту зазначених правових норм вбачається, що підставою виникнення зобов'язання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав або коли така підстава згодом відпала.

Слід зауважити, що в даному випадку, підстава взаємодії сторін в рамках договору або бездоговірним шляхом не є основоположною, оскільки факт безпідставного знаходження у відповідача грошових коштів, належних позивачу, підтверджується матеріалами справи.

При цьому, суд враховує, що правова підстава утримувати грошові кошти у відповідача відсутня, що і є головною підставою для того, щоб вважати, що право позивача порушене і він має право на захист своїх інтересів.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на користь Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» підлягає стягненню заборгованість з витрат за фактичну спожиту електричну енергію та отримані послуги за використання електричних мереж у сумі 82 013,54 грн.

Судовий збір суд відносить на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 17.04.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 20676633) на користь Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (військова частина А0360) (смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542; ідентифікаційний код 07672406) 82013,54 грн. заборгованості з витрат за фактичну спожиту електричну енергію і отримані послуги за використання електричних мереж.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 20676633) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук