Рішення № 30741012, 11.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" квітня 2013 р. Справа № 906/314/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шур Н.В. дов. від 25.03.2013р.;

від відповідача: не з`явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирської області)

про стягнення 447587,94 грн.

Приватним акціонерним товариством "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" пред`явлено позов до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про стягнення 447587,94 грн. боргу або застосувати стягнення на майно.

22.03.2013р. за вх. №4691 на адресу суду повернулась ухвала господарського суду Житомирської області від 04.03.2013р. яка направлялась відповідачу за адресою: 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

26.03.2013р. представник позивача надав клопотання за вх. №4867/13 від 26.03.2013р. про долучення до матеріалів справи документів.

10.04.2013р. за вх. №5860 на адресу суду повернулась ухвала господарського суду Житомирської області від 26.03.2013р. яка направлялась відповідачу за адресою: 11114, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

11.04.2013р. представник позивача надав довідку за вх. №5946/13 від 11.04.2013р. в якій повідомив суд, що станом на 11.04.2013р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 447587,94 грн.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути кошти.

Суд, враховуючи п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6, яким передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно, приймає зазначене уточнення та вважає, що предметом позову є стягнення коштів.

Відповідач в судове засідання 11.04.2013р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 26.03.2013р. не виконав.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Мiж Приватним акціонерним товариством "Товкачівський гірничо - збагачувальний комбінат" - виконавець (позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством Овруцький гірничо - збагачувальний комбінат "Кварцит" - замовник (відповідач у справі) укладено договір про надання послуг №8-1/08-У від 02.01.2008р. (а.с. 11).

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач (Виконавець по Договору) приймає на зберігання вибухові матеріали (засоби для вибуху та вибухові речовини), які належать відповідачеві (Замовник по Договору) та передаються замовником на склад виконавця в об'ємах i строках зберігання згідно узгоджених заявок, але не більше місткості складу, а замовник проводить розрахунок за надані послуги не пізніше 5-ти банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт п. 3.2. Договору.

Позивачем на протязі 2010р. згідно рахунків: №19 від 30.01.2010р., №48 від 28.02.2010р., №85 від 31.03.2010р., №119 від 30.04.2010р., №172 від 31.05.2010р., №187 від 30.06.2010р., №247 від 31.07.2010р., №296 від 31.08.2010р., №365 від 30.09.2010р., №404 від 31.10.2010р., №433 від 30.11.2010р., №473 від 31.12.2010р., було надано послуг відповідачу по зберіганню вибухових матеріалів на суму 187200,00грн. з ПДВ (а.с. 12 - 23).

На протязі 2011р. згідно рахунків: №20 від 30.01.2011р., №54 від 28.02.2011р., №90 від 31.03.2011р., №153 від 30.04.2011р., №173 від 31.05.2011р., №221 від 30.06.2011р.. №278 від 31.07.2011р., №318 від 31.08.2011р., №370 від 30.09.2011р., №412 від 31.10.2011р., №456 від 30.11.2011р., №504 від 30.12.2011р. (а.с. 24 - 30, 32, 34, 36, 38, 40) та актів здачі-приймання виконаних робіт: №3 від 31.07.2011р. (а.с. 31), №10 від 31.08.2011р. (а.с. 33), №13 від 30.09.2011р. (а.с. 35), №19 від 31.10.2011р. (а.с. 37), №22 від 30.11.2011р. (39), №25 від 30.12.2011р. (а.с. 40), позивачем було надано послуг відповідачу по збереженню вибухових матеріалів на суму 213600,00 грн. з ПДВ.

Позивачем на протязі 2012р. згідно рахунків: №13 від 31.01.2012р., №40 від 29.02.2012р., №81 від 31.03.2012р., №121 від 30.04.2012р., №163 від 31.05.2012р., №203 від 30.06.2012р.. №244 від 31.04.2012р., №283 від 31.08.2012р., №317 від 30.09.2012р., №349 від 31.10.2012р., №378 від 30.11.2012р., №407 від 31.12.2012р. та актів здачі-приймання виконаних робіт: №2 від 31.10.2012р. (а.с. 43), №11 від 29.02.2012р. (а.с. 45), №16 від 31.03.2012р. (а.с. 47), №22 від 30.04.2012р. (а.с. 49), №28 від 31.05.2012р. (а.с. 51), №30 від 30.06.2012р. (а.с. 53), №33 від 31.07.2012р. (а.с. 55), №38 від 31.08.2012р. (а.с. 57), №42 від 30.09.2012р. (а.с.59), №44 від 31.10.2012р. (а.с. 61), №46 від 30.11.2012р. (а.с. 63), №52 від 31.12.2012р. (а.с. 65), було надано послуг відповідачу по зберіганню матеріалів на суму 242013,60грн.

Загальна сума боргу за надані послуги склала 642813,60грн.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було проведено взаємозалік, що підтверджується: листом №1096 від 24.06.11р. (а.с. 66) згідно рахунків: №85 від 31.03.2010р. на суму 6820,22грн. (частково); №48 від 28.02.2010р. на суму 15600,00грн.; №19 від 30.01.2010р. на суму 15600,00грн. було проведено взаємозалік на - 38020,22грн.; листом №1644 від 30.09.2011р. (а.с. 67) згідно рахунків: №85 від 31.03.2010р. на суму 8779,78грн. (частково); №119 від 30.04.2010р. на суму 15600,00грн; №172 від 31.05.2010р. на суму 6221,20грн. (частково) було проведено взаємозалік на - 30600,98грн.; листом №2124 від 30.12.2011р. (а.с. 68) згідно рахунків: №172 від 31.05.2010р. на суму 9378,80грн. (частково); №187 від 30.06.2010р. на суму 15600,00грн.; №247 від 31.07.2010р. на суму 480,62 грн. (частково) було проведено взаємозалік на - 25459,42грн.; листом №434 від 31.03.2012р. (а.с. 69) згідно рахунків: №247 від 31.07.2010р. на суму 15119,38грн. (частково); №296 від 31.08.2010р. на суму 15600,00грн.; №365 від 30.09.2010р. на суму 3345,62грн. (частково) було проведено взаємозалік на - 34065,00грн.; листом №1225/1 від 31.08.2012р. (а.с. 70) згідно рахунків: №35 від 30.09.2010р. на суму 12254.38грн. (частково); №404 від 31.10.2010р. на суму 15600,00 грн.; №433 від 30.11.2010р. на суму 15600,00грн.; №473 від 31.12.2010р. на суму 10447,38грн. (частково) було проведено взаємозалік на - 53902,21 грн.; листом №1390/1 від 30.09.2012р. (а.с.71) згідно рахунків: №473 від 31.12.2010р. на суму 5152,17грн. (частково); №20 від 31.01.2011р. на суму 5619,43грн. (частково); було проведено взаємозалік на - 10771,60грн.; листом №1956 від 31.12.2012р. (а.с. 72) згідно рахунків: №20 від 31.01.2011р. на суму 12180,57грн. (частково); №61 від 28.02.2011р. на суму 17800,00грн.; №90 від 31.03.2011р. на суму 4161,87грн. (частково) було проведено взаємозалік на - 34142,44грн.

3 вище викладеного, загальна сума взаємозаліку склала 226961,87грн.

Станом на 31.12.2012р. загальна сума боргу відповідача по договору №8-1/08-У від 02.01.2008р. складає 415851,73грн.

Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 05.01.2011р. було укладено договір (купівлі-продажу, надання послуг) №01П/К-11 (а.с. 73-74).

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.1. вищезазначеного договору позивач прийняв на себе зобов`язання по письмовій заявці покупця/замовника передати у його власність (за окремою домовленістю на зворотній та безоплатній поворотній основі) запасні частини та обладнання до гірничо-вибухової техніки, інші запчастини та товарно-матеріальні цінності, а також надати інші послуги виробничо-технічного призначення (авто-крано-мобільні та тракторно-екскаваторні, послуги, тощо), а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити товар/послуги на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.1. договору передбачає, що поставка товару і надання послуг по даному договору здійснюється за договірними узгодженими цінами, які фіксуються сторонами у видаткових документах (накладних), рахунках фактурах, калькуляціях та актах виконаних робіт. Після підписання сторонами відповідної видаткової накладної про передачу - приймання товару або акту виконаних робіт ціна товару/послуг зміні не підлягає п. 2.2. договору.

Згідно з п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем/замовником по факту поставки товару/послуг платіжним дорученням згідного виставленого рахунку продавця.

Статтею 692 цього Кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 4.2. договору продавець/виконавець зобов`язується передати товар покупцю/замовнику, надати відповідні послуги в терміни згідно узгодженої сторонами заявки покупця/замовника на поставку товару/послуги.

На виконання листів/замовлень відповідача: №5 від 01.02.2011р. (а.с. 77); №1343/1 від 11.08.2011р. (а.с. 84); №1357 від 15.08.2011р. (а.с. 87); №1947 від 15.11.2011р. (а.с. 90), позивачем було надано послуги, а саме: автомобілем ГАЗ 5312 було надано автопослуги на суму 1705,32грн., що підтверджується рахунком №29 від 02.02.2011р. (а.с. 75) та товаро-транспортною накладною №164 від 02.02.2011р. (а.с. 76); довіреністю №28 від 07.02.2011р. виданою на ім'я Редчиць Юрія Володимировича (а.с. 79), позивачем було відпущено детонуючий шнур на суму 1953,00грн., що підтверджується нарядом накладною №26 від 08.02.2011р. (а.с. 78); 21.03.2011р. автомобілем ГАЗ 5312 надано автопослуг на суму 1018,08грн., що підтверджується рахунком №85 від 21.03.2011р. (а.с. 80) та товаро-транспортною накладною №271 від 21.03.2011р. (а.с. 81); 11.08.2011р. автомобілем КС 3575 надано автопослуги на суму 790,51грн., що підтверджується рахунком №291 від 11.08.2011р. (а.с. 82) та товаро-транспортною накладною №125 від 11.08.2011р. (а.с. 83); 16.08.2011р. автомобілем КС3575А було надано автопослуг на суму 1352,88грн., що підтверджується рахунком №294 від 16.08.2011р. (а.с. 85) та товаро-транспортною накладною №140 від 16.08.2011р. (а.с. 86) та актом здачі приймання виконаних робіт №4 від 16.08.2011р. (а.с. 88); 15.11.2011р. автомобілем ГАЗ 53 було надано автопослуг на суму 183,23грн., що підтверджується рахунком №448 від 15.11.2011р. (а.с. 89), товаро-транспортною накладною № б/н від 15.11.2011р. (а.с. 91) та актом здачі приймання виконаних робіт №20 від 15.11.2011р. (а.с. 92).

05.07.2012р. згідно листа №1834 від 04.07.2012р. (а.с. 95) за домовленістю на зворотній та безоплатній поворотній підставі відпущено шашки детонуючі Т-400Г на - 10946,88грн., що підтверджується нарядом накладною №6 від 05.07.2012р. (а.с. 93) та довіреністю №295 від 04.07.2012р., виданою на Редчиць Юрія Володимировича (а.с. 94) на сьогоднішній день так i неповернуті .

28.09.2012 р. згідно листа №2355 від 27.09.2012р. (а.с. 98) за домовленістю на зворотній та безоплатній поворотній підставі відпущено шашку тротилову та шнур детонуючий на суму 21228,96грн., наряд накладна №8 від 28.09.2012р. (а.с. 96), довіреність №431 від 28.09.2012р. видана на Редчиць Юрія Володимировича (а.с. 97) на сьогоднішній день так i неповернута.

Загальна сума боргу за надані послуги та відпущений товар позивачем відповідачу склала 39178,86грн.

3 яких частково відповідачем було проведено взаємозалік з позивачем на суму 4676,40грн., що підтверджується листом №1096 від 24.06.2011р. (а.с. 66), рахунком №29 від 02.02.2011р. (а.с. 75) на - 1705,32грн., рахунком №85 від 21.03.2011р. (а.с. 80) на - 1018,08грн., накладною №26 від 08.02.2011р. (а.с. 78) на - 1953,00грн. та листом №1225/1 від 31.08.2012р. (а.с. 70) на суму - 439,63грн.

3 вище викладеного, загальна сума взаємозаліку склала 5116,03 грн.

13.09.2011р. та 12.12.2011р. відповідачем було перераховано позивачу 2326,62грн., що підтверджується банківськими виписками №ТО00496 та №ТО000006 (а.с. 124-127).

Станом на 31.12.2012 р. загальна суму боргу відповідача по Договору №01П/К-11 від 05.01.2011р. складає 31736,21грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані можуть встановлюватись письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників та інших осіб, що беруть участь у судовому засіданні.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 447587,94грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо - збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1, ідент. код 00191879) на користь Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо - збагачувальний комбінат" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ідент. код 01056244) 447587,94 грн. боргу.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо - збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1, ідент. код 00191879) на користь Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо - збагачувальний комбінат" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ідент. код 01056244) 8951,75 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.04.13

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2 - відповідачу (рек. з пов.).