Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"10" квітня 2013 р. № 820/1970/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення податкового боргу ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ХОДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», код 05422384, № 26009000076838, № 26049000003678 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; №26007076267001 в ПАТ "БАНК КІПРУ", МФО 320940; № 2600510638 в ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629; № 26004006522001 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142; № 26002021577002 в АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 328384; № 26001050382 в Харківська філія АБ "ЕКСПРЕС-БАНК", МФО 350716; №26000000181001 в ХАРКІВСЬКА ФПАТ"УКРІНБАНК", МФО 351243 та за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», на користь бюджету у рахунок погашення податкового боргу кошти в загальному розмірі 1 187 959,29 грн.:
1. По податку на додану вартість -1 187 836,36 грн. одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок 31112029700429;
2. По платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 3,79 грн. одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок 33118366700429 ;
3. По збору за спеціальне використання води - 119,14 грн. одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок 33116357700429.
В обґрунтування позову вказано, що заявлені Харківською ОДПІ позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом шляхом реалізації встановленого способу стягнення податкового боргу за рахунок коштів, які перебувають у власності відповідача, є обґрунтованими, оскільки відповідають встановленій процедурі та порядку вжиття органом державної податкової служби заходів з погашення податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги ґрунтуються не на вимогах закону та не підтверджуються належними доказами.
Судом встановлено, що станом на дату звернення до суду суми по податковій вимозі не сплачено, а тому вона є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Також, згідно п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", однією з функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
Таким чином, сума боргу Публічного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33"про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», код 05422384, № 26009000076838, № 26049000003678 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; №26007076267001 в ПАТ "БАНК КІПРУ", МФО 320940; № 2600510638 в ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629; № 26004006522001 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142; № 26002021577002 в АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 328384; № 26001050382 в Харківська філія АБ "ЕКСПРЕС-БАНК", МФО 350716; №26000000181001 в ХАРКІВСЬКА ФПАТ"УКРІНБАНК", МФО 351243 та за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», на користь бюджету у рахунок погашення податкового боргу кошти в загальному розмірі 1 187 959,29 грн.:
1. По податку на додану вартість -1 187 836,36 грн. одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок 31112029700429;
2. По платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 3,79 грн. одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок 33118366700429 ;
3. По збору за спеціальне використання води - 119,14 грн. одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок 33116357700429.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 квітня 2013 року.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 30740943, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1970/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: