Ухвала суду № 30740891, 28.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2013 р. Справа №805/3535/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представників позивача Таркової Л.Г. та Клівцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 13 березня 2013 року №0000012201.

Ухвалою судді Донецького оружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року в справі відкрито провадження і зобов'язано, зокрема відповідача надати суду певні докази.

Однак вказану ухвалу в цій частині з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень виконано не було, пояснень неможливості її виконання не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання відповідачем - суб'єктом владних повноважень всіх наявних у нього документів суд приходить до висновку про необхідність їх витребування та визнання судом участі представника відповідача обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в судове засідання обов'язковою.

Витребувати від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (оригінали та копії):

- документи, що стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 04 вересня 2012 року № 328/22-2/00382059 (наказ на перевірку, графік перевірок, направлення, тощо);

- картку особового рахунку платника податку на прибуток;

- подані позивачем декларації щодо 2-4 кв. 2011 року: від 05 серпня 2011 року №9005874779, від 07 листопада 2011 року № 3010132099, від 07 лютого 2012 року №9015186758;

- акти перевірок, на які міститься посилання в розрахунку до оскарженого повідомлення-рішення від 13 березня 2013 року №0000012201, а саме: акти від 23 листопада 2012 року № 537/22-2/00382059 та від 14 січня 2013 року № 17/22-2/00382059;

- акт перевірки відносин між ТОВ «Поліал» та ТОВ «Компанія «Радабудсервіс» у серпні 2011 року, на який міститься посилання на стор. 17-21 акту перевірки від 04 вересня 2012 року № 328/22-2/00382059;

- всі інші наявні у суб'єкта владних повноважень докази, які стосуються предмету спору.

Зобов'язати начальника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби забезпечити явку представника та надання витребуваних документів та матеріалів на судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 04 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т.В.