Ухвала суду № 30740780, 15.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2803/13-ц

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Гайченя О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описок, допущених в ухвалі суду та при оформленні виконавчого листа по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 757/2803/13-ц від 25.03.2013року, в яких невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Представник заявника (стягувача за виконавчим листом) та відповідач (боржник) в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2013р., судом допущена описка в резолютивній частині даної ували, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Як вбачається зі змісту виконавчих листів № 757/2803/13-ц, які були виданий 25.03.2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2013р. за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.), від 11 січня 2013 року у справі № 631/12 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у них не правильно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3».

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описок, допущених в ухвалі суду та при оформленні виконавчих листів по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2013р. по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та замість «ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» правильно читати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Внести виправлення у виконавчий лист № 757/2803/13-ц виданий 25.03.2013р., в якому замість «ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» правильно читати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвинова І. В.