Ухвала суду № 30740245, 17.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17.04.2013р. № 820/3038/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", в якому просив суд стягнути кошти за податковим боргом "Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" з розрахункових рахунків відкритих відповідачем, на користь Державного бюджету України, у розмірі 163100,95 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" про стягнення податкового боргу .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.04.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов'язати позивача надати необхідні для вирішення даної адміністративної справи докази, а саме:

- детальний розрахунок суми податкового боргу з податку на додану вартість з посиланням на документи на підставі яких виник податковий борг;

- уточнюючий документ №9000196871 від 01.11.2012 р.;

- платіжне доручення № 417 від 30.01.2013 р.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.