Рішення № 30739903, 01.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/795/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Колісника І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення невиплачених сум страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення невиплачених сум страхового відшкодування. 12.03.2013 року та 01.04.2013 року позивач уточнив свої вимоги.

Уточнені позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав в судовому засіданні позивач, обґрунтовані тим, що 02.07.2010 року о 19:00 годині на автотрасі Маріуполь-Запоріжжя відбулося ДТП, у якому ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснила наїзд на автомобіль, що належить позивачу на праві приватної власності марки Міцубіссі-Аутлендер Ікс Ель (Mitsubishi Outlaunder XL) державний номер НОМЕР_2, який внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, а позивачу був нанесений матеріальний збиток.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 12 серпня 2010 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені зазначеного ДТП та було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

02.07.2010 року, тобто на час здійснення ДТП, ОСОБА_5 мала страховий поліс № ВС/65709062 на автомобіль НОМЕР_1 відповідно до договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7050991 з Національна акціонерна компанія «Оранта», то дана компанія повинна була здійснити відшкодування заподіяних збитків, наслідок зазначеного ДТП, як страхового випадку, на користь третьої особи, тобто позивача, але відшкодування збитків відбулося частково. Тому позивач просить відшкодувати матеріальні збитки в розмірі 9218,36 грн., які складаються із невиплаченої страхової суми - 7058,15 грн., витрат з урахуванням індексу інфляції - 248,59 грн., пені за період прострочення страхових виплат - 1061,62 грн. та витрат на послуги проведення авто-товарознавчого дослідження - 850 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги признав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2010 року о 19.00 на автотрасі Маріуполь-Запоріжжя відбулося ДТП, у якому ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснила наїзд на автомобіль, що належить позивачу на праві приватної власності марки Міцубіссі-Аутлендер Ікс Ель (Mitsubishi Outlaunder XL) державний номер НОМЕР_2, який внаслідок цього отримав механічні ушкодження, а позивачу нанесений матеріальний збиток.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 12 серпня 2010 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені зазначеного ДТП та було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу(а.с. 7).

02.07.2010 року , тобто на час здійснення ДТП, ОСОБА_5 мала страховий поліс № ВС/65709062 на автомобіль НОМЕР_1 відповідно до договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7050991 з Національна акціонерна компанія «Оранта», то дана компанія повинна була здійснити відшкодування заподіяних збитків, наслідок зазначеного ДТП, як страхового випадку, на користь третьої особи, позивача.

Відповідно до ст.ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

ОСОБА_5 у встановлений ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк повідомила ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» про страховий випадок у встановлений законом строк, також як і позивач, у відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відомості були зареєстровані на гарячій лінії о 19.00 02.07.2010 року. Також, своєчасно були подані заяви: ОСОБА_5 у м. Маріуполі, позивачем - за місцем її проживання АДРЕСА_1. Документи від позивачки були прийняті страховим комісаром Мулявко С.В. у той же час було оглянуто транспортний засіб, та передані усі необхідні документи (ксерокопії паспорту, посвідчення водія, страхового полісу, номеру банківського рахунку, сповіщено про дату проведення експертного дослідження.

07.07.2010 року аварійним (страховим) комісаром Мулявко С.В. був складено протокол (акт) огляду транспортного засобу, у якому були зазначені деталі та опис їх пошкодження.

На підставі ст. 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та заяви позивача від 14.07.2010 року ОСОБА_11 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5, свідоцтво № НОМЕР_6 від 11.07.2001 року, Свідоцтво НОМЕР_7 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення авто товарознавчих експертиз від 09.06.2009, Сертифікат № НОМЕР_8 від 02.04.2010 року) склав висновок експертного автотоварознавчого дослідження № Д12/07/10 від 21.07.2010 року. За результатами якого було встановлено суму матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого автомобілю Mitsubishi Outlaunder XL 2.4і реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер ( VIN) НОМЕР_9, що склала 27 265,45 грн. (а.с. 8-12, 29-34).

Відповідно до страхового полісу № ВС/65709062 на автомобіль НОМЕР_1, встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25500 гривень та франшиза 510 гривень.

Тобто, сума ліміту страхового відшкодування Національної страхової компанії «Оранта» з урахуванням франшизи, тобто суми на яку зменшується розмір страхових виплат становить 24990,0 грн.

Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 17931,85 грн. (а.с. 60, 61).

Залишок страхового відшкодування відповідно до ліміту відшкодування складає 7058,15 грн.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 980 Цивільного кодексу України визначає, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 992 Цивільного кодексу України У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Таким чином, НАСК «Оранта» повинна позивачу сплатити пеню за період з 06.02.2012 по 06.02.2013 рік (дата подання позовної заяви до суду), тобто 366 днів з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Виходячи з наведеного позивачем розрахунку пеня за прострочення виплати страхового відшкодування становить 1061,62 грн. (а.с. 69) та втрати від інфляції за період з 10.02.2011 до 06.02.2013 року складають 248,59 грн. (а.с. 69).

Також, згідно квитанції № 043902 від 14.07.2010 року позивачем було сплачено 850,00 грн. за послуги проведення авто товарознавчого дослідження, що на мою думку, також повинна була сплатити страхова компанія (а.с. 35).

Одночасно суд вважає, що позивачу протиправними діями відповідача завдано моральної шкоди у вигляді погіршені психічного стану здоров'я, (а.с. 62-65) порушенні нормального життєвого укладу, пошкодження належного їй, відсутності можливості на протязі тривалого часу користуватися своїм авто, враховуючи, що позивач є фізичної особою підприємцем.

Виходячи з наведеного та зважаючи на вимоги розумності та справедливості, розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу складає 2500 грн., яка відповідно до ст.. ст.. 23, 1167 Ц.К України підлягає стягненню з відповідача.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти заявлених уточнених позовних вимог про стягнення невиплачених сум страхового відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в порядку вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 39)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 64, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 22, 23, 979, 980, 988, 992, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 28, 29, 33-36 Закона України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення невиплачених сум страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4; АДРЕСА_2) невиплачені суми страхового відшкодування в сумі 9218,36 (дев'ять тисяч двісті вісімнадцять цілих тридцять шість) гривень (складається з невиплаченої страхової суми - 7058,15 гривень, втрати з урахуванням індексу інфляції - 248,59 гривень, пені за період прострочення страхових виплат - 1061,62 гривень, витрат на послуги проведення авто товарознавчого дослідження - 850,00 гривень), грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. та судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять цілих сорок сотих) гривень.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Мазурчак