Ухвала суду № 30738948, 09.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 січня 2013 року Справа № 2-а-1651/07

Категорія 2.19.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає, що 01 жовтня 2007 року її мати ОСОБА_2 отримала виконавчий лист для звернення судового рішення до виконання, але у зв'язку з тим, що вона була інвалідом 1 групи та потребувала стороннього догляду було пропущено строк звернення його до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_2 померла. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року було замінено сторону виконавчого провадження та зазначено стягувачем ОСОБА_1. Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: зазначити ідентифікаційні номери боржника та стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заяви, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2007 року було частково задововлено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського,105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 3450 грн.

В порядку виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист у якому не було вказано ідентифікаційні номери боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому за наслідками розгяду адміністративної справи № 2-а-1651/07, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника - Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації - 03192833 та стягувача - ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева