Ухвала суду № 30738706, 07.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

07 лютого 2013 року Справа № 0670/1465/12

Категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

при секретарі Длугаш О.В.,

за участі представника позивача (стягувача),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" до Державної податкової інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна фірма "ЛакПром", про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2012 р. №0000592301 та №0000602301,

в с т а н о в и в:

14 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" звернулося до суду із клопотанням, у якому просило виправити помилки у виконавчому листі № 4713/12.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні просив виправити описку допущену при виготовлені виконавчого листа № 4713/12, а саме вказати правильного боржника - державний бюджет України в особі ДПІ у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Представник відповідача та третьої особи до суду не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Їх неприбуття, згідно із ч. 4 ст. 259 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" задоволено, визнано неправомірними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 05.03.2012 року №0000592301, №0000602301.

Додатковою постановою суду від 07 травня 2012 року відшкодовано з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" сплачений судовий збір у сумі 3979, 47 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року та додаткову постанову від 07.05.2012 року залишено без змін.

На виконання постанови суду та на підставі заяви стягувача 06.11.2012 року представнику позивача видано виконавчий лист по даній справі за № 4713/12 про відшкодування з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" сплаченого судового збору у сумі 3979, 47 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби. При цьому боржником у виконавчому листі зазначено - "Державний бюджет України".

Проте, у виконавчому листі за судовим рішенням, у якому зазначено обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача (Лист Вищого адміністративного суду від 21.11.2011 року № 2135/11/13-11 "Щодо порядку стягнення судових витрат з Державного бюджету України").

Як вбачається із позовної заяви відповідачем у даній справі є Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Отже, правильним найменуванням боржника у виконавчому листі № 4713/12 є Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 вказаної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у виконавчому листі по даній справі описку та внести виправлення до виконавчого листа № 4713/12.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчому листі № 4713/12 по адміністративній справі № 0670/1465/12 описку.

Вважати правильним найменування боржника у виконавчому листі - "Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби" (м-н. Перемоги, 2, м. Житомир, 10014).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко