Вирок № 30738303, 05.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23582/12

Провадження №: 1-кп/752/4/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздова Н.В.

суддів Дідика М.В., Бондаренко Г.В.

запасного судді Бойко О.В.

при секретарях Тітковій І.Ю., Качурі Р.В.

з участю прокурорів Збаравської Н.В., Годуєва В.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110010000510 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2008 р. народження, ОСОБА_5, 2011 р. народження (страждає на хронічне захворювання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.02.2004 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5, помітив малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, якій на момент вчинення злочину виповнилось повних 10 років.

Усвідомивши з зовнішнього вигляду ОСОБА_6, що вона являється малолітньою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом пішов за останньою, яка зайшла до під'їзду вищевказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_3, знаходячись на 1-му поверсі вищевказаного будинку, підійшов до малолітньої потерпілої ОСОБА_6, яка на той час піднімалась на 2-й поверх, закрив своєю рукою рот малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та почав погрожувати останній фізичною розправою, в разі якщо остання почне кричати.

Подолавши таким чином волю малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_3, тримаючи її за обличчя, наказав останній підніматися на 9-й поверх вищевказаного будинку, де почав задовольняти статеву пристрасть неприродним способом щодо малолітньої ОСОБА_6 на протязі декількох хвилин, після чого залишив малолітню потерпілу ОСОБА_6 та зник з місця події.

Крім того, ОСОБА_3 22.09.2011 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, помітив малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, якій на момент вчинення злочину виповнилось 10 років.

Усвідомивши з її зовнішнього вигляду, що вона являється малолітньою, з метою повторного задоволення статевої пристрасті неприродним способом пішов за останньою, яка зайшла до під'їзду вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, ОСОБА_3 слідом зайшов до кабіни ліфту за потерпілою, та піднявся на 10-й поверх вищевказаного будинку. Вийшовши за потерпілою з кабіни ліфту на 10-му поверсі, ОСОБА_3 підійшов до малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та приставив їй до шиї ніж, погрожуючи при цьому застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я останньої.

Подолавши таким чином волю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 до опору чи спроби покликати на допомогу, ОСОБА_3, утримуючи потерпілу таким же чином, наказав їй підніматися вгору на технічний поверх вищевказаного будинку, де почав повторно задовольняти статеву пристрасть неприродним способом на протязі декількох хвилин щодо малолітньої ОСОБА_7

В подальшому ОСОБА_3 разом з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 спустились на 12-й поверх вищевказаного будинку, де ОСОБА_3 знову почав, повторно задовольняти статеву пристрасть неприродним способом на протязі декількох хвилин.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 залишив малолітню потерпілу ОСОБА_7 та зник з місця події.

Також ОСОБА_3, 12.04.2012 року приблизно о 16.15год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4, помітив малолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, якій на момент вчинення злочину виповнилось 12 років.

Усвідомивши з її зовнішнього вигляду, що вона являється малолітньою, з метою повторного задоволення статевої пристрасті неприродним способом пішов за останньою, яка зайшла до під'їзду вищевказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_3 підійшов до малолітньої потерпілої ОСОБА_9, яка на той час перебувала на сходинковому майданчику між 1-м та 2-м поверхами зазначеного будинку, приставив до шиї малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ніж, погрожуючи при цьому застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, наказав їй мовчати та йти за ним.

Подолавши таким чином волю малолітньої потерпілої ОСОБА_9 до опору, ОСОБА_3, тримаючи потерпілу піднявся на 15 поверх вищевказаного будинку та знаходячись на сходинковій ділянці між 15-м та 16 поверхами будинку АДРЕСА_4, почав повторно задовольняти статеву пристрасть неприродним способом на протязі декількох хвилин, після чого залишив малолітню потерпілу ОСОБА_9 та зник з місця події.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, повністю підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно він 28.02.2004 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5, помітив малолітню дівчину, якій на вигляд було приблизно 10 років та пішов за останньою до під'їзду вищевказаного будинку. Знаходячись на 1-му поверсі вищевказаного будинку, підійшов до вказаної дівчини, яка на той час піднімалась на 2-й поверх, закрив своєю рукою рот та почав погрожувати останній, щоб вона не кричала. Потім, тримаючи її за обличчя, наказав останній підніматися на 9-й поверх вищевказаного будинку, де почав задовольняти статеву пристрасть на протязі декількох хвилин, після чого з місця події зник.

22.09.2011 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, помітив дівчину, якій на вигляд було 10 років та пішов за останньою, яка зайшла до під'їзду вищевказаного будинку, слідом зайшов до кабіни ліфту за дівчиною, та піднявся на 10-й поверх вищевказаного будинку. Вийшовши за нею з кабіни ліфту на 10-му поверсі, він підійшов до останньої та приставив їй до шиї ніж, погрожуючи при цьому, щоб вона не зчинила галас. Утримуючи дівчину таким же чином, наказав їй підніматися вгору на технічний поверх вищевказаного будинку, де почав задовольняти статеву пристрасть неприродним способом на протязі декількох хвилин. В подальшому він разом з дівчиною спустились на 12-й поверх вищевказаного будинку, де він знову почав задовольняти статеву пристрасть на протязі декількох хвилин, після чого з місця події зник.

12.04.2012 року приблизно о 16.15 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4, помітив малолітню дівчину, якій на вигляд було 10-12 років та пішов за останньою, яка зайшла до під'їзду вищевказаного будинку. Після чого, підійшов до вказаної дівчини, яка на той час перебувала на сходинковому майданчику між 1-м та 2-м поверхами зазначеного будинку, приставив до її шиї ніж, погрожуючи наказав їй мовчати та йти за ним. Тримаючи дівчину піднявся на 15 поверх вищевказаного будинку та знаходячись на сходинковій ділянці між 15-м та 16 поверхами будинку АДРЕСА_4, почав задовольняти статеву пристрасть неприродним способом на протязі декількох хвилин, після чого залишив місце події.

Розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, оскільки злочин вчинив вперше, завдану шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілих та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Наслідки в проведенні судового розгляду в порядку вимог ч.3 ст.349 КПК України всім учасникам провадження роз'яснені та зрозумілі, останні наполягали в проведенні судового розгляду саме в такому порядку.

Тому суд, з огляду на наведене, вважав за доцільне обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 153 ч. 3 КК України кваліфіковано правильно, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичної насильства, вчинене щодо малолітніх.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину: злочини, передбачений ст. 153 ч. 3 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії особливо тяжких;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання, попередньої роботи та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_4, 2008 р. народження, ОСОБА_5, 2011 р. народження, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позицію потерпілих.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 153 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст.69-1 КК України, згідно яких, за наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні підсудним своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі - вартість проведених експертизи в розмірі 45 904 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 24.04.2012 року по 05.04.2013 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

В строк відбування покарання ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 24.04.2012 року по 05.04.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення криміналістичної експертизи в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11014);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення криміналістичної експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи, код послуги 11110);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11110);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення комп'ютерно-технічної експертизи в розмірі 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 44 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10230);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення цитологічної експертизи в розмірі 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 28 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення цитологічної експертизи в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення цитологічної експертизи в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення цитологічної експертизи в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн. 84 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення цитологічної експертизи в розмірі 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 96 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення цитологічної експертизи в розмірі 1 503 (одна тисяча п'ятсот три) грн. 48 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 84 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 84 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 96 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 84 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення криміналістичної експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи, код послуги 11110);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 49 (сорок дев'ять) грн. 57 коп., (отримувач платежу: Управління державного казначейства в Київській області, р/р 3521100105031, код ЗКПО 25575285 ОПЕРУ НБУ по м. Києва та області, МФО 821018, призначення платежу: за криміналістичну експертизу);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярної експертизи в розмірі 1394 (тисяча триста дев'яносто чотири) грн. 88 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України, р/р 35225100105101, код ЗКПО 25574630, МФО 821018, призначення платежу);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 28 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення судово-імонологічну експертизи в розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018;

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення судово-імунологічної експертизи в розмірі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 60 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10900- послуги експерта);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення судово-імунологічної експертизи в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 24 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 1 265 (тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 76 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення судово-імунологічної експертизи в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 24 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код 10900);

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість проведення імунологічної експертизи в розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 68 коп., (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта).

Речові докази:

- ніж, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон, сім карту мобільного оператора,

- ДВД диск з відеозаписом, - залишити при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.В. Дроздова

суддя М.В. Дідик

суддя Г.В. Бондаренко