Ухвала суду № 30737322, 22.03.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/2289/13-ц

6/465/133/13

У Х В А Л А

22.03.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі: Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 2-3033/10 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження у зв»язку з тим, що 06 грудня 2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») було укладено договір відступлення прав вимоги № 2012 1206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча належно були повідомлені про час слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, так як згідно ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданя ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки 06 грудня 2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») було укладено договір відступлення прав вимоги № 2012 1206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1.

Керуючись п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону-стягувача по справі №2-3033/10 - ПАТ «Фольксбанк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») - р/р 26507304190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 36676934, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський