Рішення № 30737276, 15.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2810/13-ц

2/357/1560/13

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду № 3 в м. Біла Церква за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 06.10.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 4449473/1.12004790 та додаткову угоду до договору, яка є невідємною частиною договору. Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: (050)3349630 та було обрано тарифний план GSM «Супер МТС Олімпійський» і підключено його до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок №1.12004790. Відповідно до умов договорів відповідач взяла на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номера в мережі звязку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобовязання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу, проте відповідач не оплатила отримані нею послуги звязку, на підставі чого відповідач була відключена від мережі звязку ПрАТ «МТС Україна». Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1250 грн. 52 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, через канцелярію суду подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 4449473/1.12004790 та додаткову угоду до договору. Відповідно до вказаних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: (050)3349630 та було обрано тарифний план GSM «Супер МТС Олімпійський» та підключено його до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок №1.12004790. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номера в мережі звязку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач виконав свої зобовязання за договором та додатковою угодою щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу, що підтверджується копією платежів та балансу абонента. Проте відповідач не оплатив отримані ним послуги звязку, на підставі чого відповідно до умов договорів був відключений від мережі звязку ПАТ «МТС Україна». За період з 09.04.2009 року по 20.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 1250 грн. 52 коп..

Відповідно до п. 1 договору про надання послуг мобільного звязку оператор згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України. Загальні умови укладення цього договору та надання послуг мобільного звязку в повному обсязі визначаються умовами користування мережами мобільного звязку оператора, які є невідємною частиною цього договору. Надання послуг за цим договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Відповідно до п. 2.2 договору про надання послуг мобільного звязку оператор зобовязаний надавати послуги абоненту згідно з цим договором, умовами користування мережами мобільного звязку та тарифами оператора.

Відповідно до п. 2.4 договору про надання послуг мобільного звязку абонент зобовязаний користуватись послугами звязку у повній відповідності до умов цього договору та умов користування мережами мобільного звязку оператора; своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п. 3.1 договору про надання послуг мобільного звязку нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід»ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Відповідно до п. 4.3 договору про надання послуг мобільного звязку за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Відповідно до п. 5.2 договору про надання послуг мобільного звязку договір припиняється , якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами користування мережами мобільного звязку оператора.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору, в зв»язкуз несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Судом встановлено, що на адресу відповідача 09.04.2009 року позивачем була надіслана претензія №1.12004790/04 з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте відповідач залишила її без відповіді та без задоволення. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1250 грн. 52 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов'язання, відносини за якими регулюються цивільним законодавством, одностороння відмова від зобов'язань не допускається, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором становить 1250 грн. 52 коп. (заборгованість за послуги звязку 338,1 грн., сума договірної санкції 912,42 грн.)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 509, 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,72, 208,209 , 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (ОСОБА_2 Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 1250 гривень 52 коп., заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 229 грн. 40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_3