Рішення № 30736697, 15.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/436/13-ц

Провадження № 2/177/333/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. З даним абонентом 12.10.2000 року укладено договір про користування електричною енергією № 9182071.

27.11.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Радгоспне по вул. Зелена, 75 було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку».

На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 27.11.2012 року № Д 004524. На місці порушення під час складання акту була присутня споживач ОСОБА_2, яка від підпису в акті відмовилася. Відповідно до п. 3.1.5, 3.3, 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 5694,38 грн., нарахування виконано з 27.11.2011 року по 27.11.2012 року (за один рік). Споживач за даним актом сплатила 804, 38 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд, з урахуванням сплати відповідачем по акту 804,38 грн., стягнути з відповідача на користь ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у розмірі 4890,00 грн. та витрати, повязанні з розглядом справи в розмірі 229,40 грн. та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 114,70 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачами електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: с. Радгоспне по вул. Зелена, 75, Криворізького району Дніпропетровської області. З даним абонентом 12.10.2000 року укладено договір про користування електричною енергією № 9182071.

Відповідно до ч. 4 п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, як вбачається з матеріалів справи 27.11.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж, який є структурним підрозділом позивача (а.с. 13) в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Зелена, 75 було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, яке виразилось у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № Д 004524 від 27.11.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, без жодних зауважень та застережень в присутності споживача ОСОБА_2, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 7).

Зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН та визнаний правомірним, про що свідчить протокол № 792/004524 від 21.12.2012 року (а.с. 8).

На підставі зазначених акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, згідно з п. 3.1.5, 3.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, згідно формули 2.7 вказаної Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.11.2011 року по 27.11.2012 року (12 місяців). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 5 694, 38 грн. (а.с.9). Відповідачем ОСОБА_2 за актом було сплачено 804,38 грн.

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 4890,00 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26030300117476 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866, 4 890 (чотири тисячі вісімсот девяносто) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: