Рішення № 30736631, 12.04.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/767/13-ц

Провадження № 2/0158/254/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 квітня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ДП «Цуманський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

ДП «Цуманський лісгосп» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2012 року працівниками державної лісової охорони ДП «Цуманське лісове господарство» було виявлено самовільну порубку у кварталі 38 виділ 18 Мощаницького лісництва ДП «Цуманський лісгосп» - вирубці було піддано одне дерево ялини сухостійної діаметром 68 см.

Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 становить 3917, 36 грн. Самовільна порубка здійснена жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою про накладення адміністративного стягнення ДП «Цуманське лісове господарство» від 30.05.2012 року, просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету (Цуманської селищної ради) спричинені матеріальні збитки в сумі 3917 грн. 36 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 26.05.2012 року, а також постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2012 року № 21 щодо ОСОБА_1, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, за незаконну порубку лісу в Мощаницькому лісництві ДП «Цуманське лісове господарство» кв. 38 виділу 18 одного дерева ялини сухостійної (а.с. 4, 6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, акту заміру планів самовільної порубки (а.с. 5), протоколу № 4 про адміністративне правопорушення від 26.05.2012 року (а.с. 4) суд встановив, що сума завданої матеріальної шкоди ДП «Цуманське лісове господарство» становить 3917 грн. 36 коп., яку на думку суду слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди, заподіяної лісовому господарству ДП «Цуманський лісгосп» у розмірі 3917 (три тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн. 36 коп. в дохід місцевого бюджету (Цуманської селищної ради р/р 33111331700131 УДК Волинської області, МФО 803014).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Цуманський лісгосп» (р/р 26000000142837 в ПуАТ «Фідобанк» м. Київ МФО 300175, код одержувача 00991491) судові витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2