Ухвала суду № 30736122, 17.04.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Провадження № 2/711/448/13Справа № 2314/9723/12

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву цивільну справу за позовом прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі дочірного підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2013 року вищевказаний позов було залишено без розгляду.

Судом встановлено, що винесенні ухвали судом було допущено описку в назві позивача вказано «прокуратури м. Черкаси", а потрібно «прокуратури Черкаської області». Тому судом з власної ініціативи вирішено виправити вищевказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає виправленню описки .

Суд вважає, що в ухвалі суду слід виправити описку з наступних підстав. Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. З матеріалів справи вбачається, що позов до суду пред»явив заступник прокурора Черкаської області, а в ухвалі суду вказано назву позивача «прокуратура м. Черкаси». Тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2013 року слова «прокуратури м. Черкаси» замінити на «прокуратури Черкаської області ». Всі інші речення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_2