Ухвала суду № 30735584, 29.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-587/11

У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2013 рокум. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" про забезпечення позову, -

встановив:

В січні 2010 року ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Акватерм-Миколаїв" про стягнення заборгованості.

02 січня 2013 року від ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на все майно, грошові кошти, що належать відповідачам: ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий 31.03.2000 р., Центральним РВ ММУ УМВС України в миколаївській області; 54048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області, 07.08.1998 р., 54031, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 215 Г, кв. 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ТОВ "АКВАТЕРМ-МИКОЛАЇВ", ідентифікаційний код юридичної особи - 33367481, юридична адреса: 54028, місто Миколаїв, вулиця Дніпровська, будинок 1-Б, засоби зв'язку: тел. (0512) 472409;

- обмеження ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань за кредитним договором, до виконання рішення суду, зобов'язавши відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Миколаївській області не видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закордонного паспорта/проїзного документа; зобов'язавши Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закордонних паспортів/проїзних документів, обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ч. 8 ст.153 ЦПК України, суддя вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не надано відповідного переліку майна та грошових коштів, на які він просить накласти арешт, а також, не надані відповідні докази належності цього майна та грошових коштів відповідачам.

За таких обставин, у відповідності зі ст.153 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику можливість повторно звернутися з відповідною заявою про забезпечення позову в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.А. Тішко