Постанова № 30735507, 24.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/13939/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., за участю прокурора Сінеглазової Н.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого, цивільних позивачів ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого, ОСОБА_1, до суду надійшло клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України для встановлення факту перетину громадянином ОСОБА_5, який є свідком по справі, державного кордону України.

Інщі учасники процесу щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1423/13939/2012 (колишній №1140023), заслухавши думку сторін, встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_5 є свідком по вказаній кримінальній справі.

Згідно матеріалів про привід свідка ОСОБА_5 № 42/8989 від 06.12.2012 року що були надані Веселинівским РВ вбачається, що громадянин ОСОБА_5 на території України не проживає вже протягом шести місяців, виїхавши до Росії, як пояснила його мати, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 296 КПК 1960 України суддя опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Суд розв'язує клопотання мотивованою ухвалою, а суддя - постановою.

Згідно ст. 253 КПК 1960 України прийнявши рішення про призначення справи до судового розгляду суддя вирішує питання про витребування додаткових доказів, про що зазначає в постанові про призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, для підтвердження зазначеної інформації, можливості повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо факту перетину громадянином ОСОБА_5, який є свідком по справі, державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 125,126 КПК України , суд -

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо факту перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство - України, який є свідком по кримінальній справі № 1423/13939/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.

Копію постанови направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України -для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Тішко