Рішення № 30735119, 17.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1622/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Линника В.Я,

при секретаріАдаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що він надає послуги по теплопостачанню до будинку № 18-А по вул. Пономарьова в с.м.т. Коцюбинське Київської області, в тому числі і до квартири № 64, в якій проживає відповідач. Починаючи з листопада 2008 р. позивачем, згідно з встановленими тарифами та відкритого особового рахунку 351064, відповідачу нараховувалась плата за надані комунальні послуги, які він повинен був сплачувати не пізніше 20 днів по закінченню місяця, в якому надавались послуги. Однак, відповідач не оплачує в повному розмірі надані послуги, тому станом на 01.03.2010 р. в нього виникла заборгованість з теплопостачання в сумі 3 360,94 грн. В звязку з цим просить стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. в розмірі 3 360,94 грн. та судові витрати по справі.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, подавши відповідну заяву, в якій вказує, що станом на 01.06.2011 р. заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 8 575,45 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила наведені в позовній заяві обставини, просила задовольнити збільшені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки між ним та позивачем не було укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Він не користувався послугами позивача з опалення його квартири, тому що обігрів квартири відбувався за допомогою придбаних ним теплонагрівачів. Крім того, він не погоджується із розміром тарифу, на підставі якого відбувалось нарахування вартості наданих послуг. Вказує також, що рішенням виконкому Ірпінської міської ради Київської області не можуть затверджуватись тарифи з теплопостачання в с.м.т. Коцюбинське. Крім того, складовою вартості опалення є опалення місць загального користування, але такі місця не опалюються, а тому розмір плати повинен бути зменшений. Вказував також, що послуги з теплопостачання йому позивачем безпідставно нараховувались, виходячи з площі його квартири, замість того, щоб нараховувати їх з показників лічильників теплової енергії, які встановлені в будинку та його квартирі.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Коцюбинське Київської області. Зазначений будинок перебуває на балансі УЖКГ «Біличі», а теплопостачання до нього та до квартири відповідача здійснюється позивачем ПКПП «Теплокомунсервіс». Між сторонами договір про надання послуг з теплопостачання не укладався. Для проведення оплати за надані послуги з теплопостачання відповідачу відкрито особовий рахунок № 351064, однак відповідач не в повній мірі сплачує позивачу за надані послуги, тому за період з листопада 2008 р. по травень 2011 р. включно у відповідача виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8 575,45 грн.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою УЖКГ «Біличі» від 15.03.10 № 282 (т. 1 а.с. 5), розрахунком суми боргу (т. 1 а.с. 65), статутом ПКПП «ТКС» (т. 1 а.с. 85-92), ліцензіями (т. 1 а.с. 93-95), договором оренди майна від 01.11.08 № 1 і актом приймання-передачі котельні до нього від 01.11.2008 р. (т. 1 а.с. 96-100), рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 26.02.10 № 3983-84-V (т. 1 а.с. 6), рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22.12.09 № 305, від 28.09.10 № 191 (т. 1 а.с. 7, 66), рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 26.05.09 № 76 (т. 1 а.с. 8), актом депутата Коцюбинської селищної ради від 25.07.2007 р. (т. 1 а.с. 50).

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житловокомунальні послуги», ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, оскільки відповідач не в повному розмірі сплачував за надані позивачем послуги з теплопостачання, суд стягує з відповідача на користь позивача борг за надані послуги з теплопостачання в період з листопада 2008 р. по травень 2011 р. включно в розмірі 8 575,45грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що послуги з теплопостачання позивачем надавались не в повному розмірі в звязку з тим, що не здійснювалось опалення східних клітинок, оскільки суду не надано доказів того, що таке опалення не здійснювалось. Фотографії, на які посилається відповідач не є доказом такої обставини, оскільки з них не вбачається де саме було здійснено фотографування та коли саме (враховуючи, що дату та час може встановлюватись особою самостійно на власний розсуд).

До того ж, згідно розрахунку плати за спожиту теплову енергію (т. 1 а.с. 180-183), проведеними відповідно до рішень виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22.12.09 № 305, від 28.09.10 № 191, в тарифи на послуги з теплопостачання не входить складова на опалення східних клітинок.

Крім того, відповідач не надав суду доказів того, що він звертався до позивача із скаргами про неналежне надання послуг з теплопостачання. Акти-претензії, надані відповідачем суду (т. 1 а.с. 68-70, 101, 128-129), адресовані балансоутримувачу будинку - УЖКГ «Біличі» і стосуються недоліків послуг, що надаються останнім.

Безпідставним є посилання відповідача на те, що оплата за послуги з теплопостачання до його квартири повинна проводитьсь, виходячи з показників загально будинкового лічильника та лічильника, встановленого у його квартирі.

Відповідно до листів УЖКГ «Біличі» від 21.03.07 № 191, від 02.09.11 № 443 (т. 1 а.с. 39, 138), листа Централізованого будівельного управління МО України від 03.04.07 № 390 (т. 1 а.с. 39) в будинку № 18-А по вул. Пономарьова в с.м.т. Коцюбинське Київської області встановлено загально будинковий тепловий лічильник, однак при передачі будинку на баланс УЖКГ «Біличі» не було передано технічну документацію на такий лічильник, а також відсутня методика розрахунку по цьому лічильнику.

Щодо лічильника теплової енергії в квартирі відповідача, то згідно листа УЖКГ «Біличі» від 02.09.11 № 443 (т. 1 а.с. 138) відсутні докази того, що в квартирі АДРЕСА_1 в с.м.т. Коцюбинське Київської області було встановлено та опломбовано такий лічильник. Акт депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2 та його лист від 30.09.2011 р. (т. 1 а.с. 153, 154) не є належним доказом такої обставини, оскільки до повноважень депутата селищної ради не відноситься право на складання акту встановлення лічильника і його опломбування, а також надання інформації від імені УЖКГ «Біличі».

Відповідачем не надано суду доказів того, що він звертався до позивача з проханням опломбувати лічильник теплової енергії у його квартирі та проводити розрахунок послуг з теплопостачання на підставі показників такого лічильника.

Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на те, що Ірпінська міська рада, приймаючи рішення про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання, вийшла за межі своїх повноважень, оскільки відповідно до Закону України «Про державно-правовий експеримент розвитку місцевого самоврядування в місті Ірпені, селищах Буча, Ворзель, Гостомель, Коцюбинське Київської області» територіальні громади міста Ірпінь, селищ Буча, Ворзель, Гостомель, Коцюбинське були обєднані в Ірпінський регіон з єдиним адміністративним центром у м. Ірпені. Крім того, позивачем надано рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 26.05.09 № 76 (т. 1 а.с. 8), яким затверджено тарифи на послуги з теплопостачання.

Не знайшли підтвердження в суді посилання відповідача на те, що позивач уникає укладання договору про надання послуг з теплопостачання, оскільки таке твердження спростовується листом ПКПП «Теплокомунсервіс» від 25.11.08 № 222 (т. 1 а.с. 103), в якому пропонується відповідачу укласти такий договір.

Безпідставним є посилання відповідача на те, що ним не отримувались послуги з теплопостачання, а обігрів квартири він здійснював за допомогою нагрівачів, оскільки наявність в нього таких приладів не означає, що він не користувався послугами позивача з теплопостачання до його квартири.

В звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 85,75 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 60, 209, 215, 226, 227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2008 р. по травень 2011 р. включно в розмірі 8 575,45 грн. (Вісім тисяч пятсот сімдесят пять гривень 45 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 85,75 грн. (Вісімдесят пять гривень 75 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 21.04.2013 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3