Рішення № 30735106, 16.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
357/1970/13-ц
Номер документу
30735106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/1970/13-ц

2/357/1280/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк в особі представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.02.2008 року між ТОВ Комерційний банк Дельта та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09232-270208 від 27.02.2008року, згідно з яким позичальник отримав кредит в сумі 5215грн.98коп. для придбання певного майна, зі строком повернення до 26.07.2009року. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позичальником не було виконано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 12.10.2012р. заборгованість дорівнює 4185,24грн., яка складається з тіла кредиту 3559,16грн., заборгованості по відсотках

0,16грн., заборгованості по комісії 625,92грн., просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача вказану суму заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а в судове засідання 16.04.2013р. не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, оч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з телеграмою.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 27.02.2008року між ТОВ Комерційний банк Дельта та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09232-270208 від 27.02.2008року, згідно з яким позичальник отримав кредит в сумі 5215грн.98коп. для придбання певного майна, зі строком повернення до 26.07.2009року.

ПАТ Дельта Банк є правонаступником ТОВ Комерційний Банк Дельта .

Як на підтвердження позовних вимог суду надано копію кредитного договору, копію паспорта позичальника, розрахунок заборгованості.

При цьому, судом враховано, що згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 3559,16 грн., по відсоткам -0,16грн., по комісії 625,92грн., всього - 4185,24грн.

Також до стягнення підлягає сума судового збору, яка становить 214,60грн., згідно з платіжним дорученням від 22.11.2012р.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 223,224 ЦПК України, ст.526, 610,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 262554901331088 м. Київ, 01133 вул..Щорса, 36-б заборгованість за кредитним договором 4185,24 грн. та судові витрати 214,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 30735106 ?

Документ № 30735106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30735106 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30735106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30735106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30735106, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30735106, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30735106 відноситься до справи № 357/1970/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/1970/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30735102
Наступний документ : 30735140