Постанова № 30735101, 17.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3993/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого МППТП «КРОНА», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці Малого приватного промислово-торгівельного підприємство «КРОНА» (13431279), юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Калініна, буд. 47 а, встановлено : несвоєчасне подання платіжних доручень за 2012 рік до установ банку директором МППТП «КРОНА» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату єдиного податку по строку 19.02.2013 року на суму 11,91 грн., фактично борг погашено платіжною вимогою дорученням № 594923 від 28.02.2013 року на суму 25,00 грн.

Було порушено п. 295. 3 ст. 295 Податкового кодексу України, яким передбачена сплата узгодженої суми податкового зобовязання протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

01 квітня 2013 року відносно директора МППТП «КРОНА» - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 68/15/1-13431279 від 01.04.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322951 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2013 року письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких він зазначив, що правопорушення були ним допущено через необережність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора