Ухвала суду № 30734403, 10.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/386/13-ц

Номер провадження 6/699/12/13

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2013 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Корсунь-Шевченківського суду від 12.05.2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року повністю задоволено змінений позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором К245 від 30.07.2008 року станом на 12.05.2011 року кошти в сумі 240431,10 грн та судові витрати у справі на суму 1820,00 грн.

26.07.2011 року вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим постановою державного виконавця відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 26.10.2011 року відкрите виконавче провадження.

28.02.2013 року в процесі виконання рішення суду між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду, відповідно до умов якої сторони виконавчого провадження домовилися про умови виконання зазначеного рішення.

26.03.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку ст..372 ЦПК України звернувся начальник відділу ДВС ОСОБА_4 з поданням про визнання зазначеної мирової угоди.

Боржник ОСОБА_3 ОСОБА_2 судовому засіданні просив суд про затвердження мирової угоди.

Стягувач та відділ ДВС звернулися до суду із клопотаннями про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до приписів ч.2 ст.372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зміст укладеної мирової угоди суд приходить до висновку, що її зміст не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, оскільки направлений на реальне виконання рішення суду, а тому вказану угоду слід визнати судом.

Керуючись ст..175, 372 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладену в процесі виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року, згідно з якою:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк», далі - «Стягувач»), Свідоцтво про реєстрацію Банку р. №120 від 02 липня 1992 року, Банківська ліцензія № 35, видана Національним банком України 03 грудня 2001 року, код ЄДРПОУ 19017842, в особі Директора Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.02.2013 р. за реєстр. № 342, та

ОСОБА_3, який народився 20 березня 1981 року в м. Корсунь- Шевченківський Черкаської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - «Боржник»),

які разом іменуються «Сторони» та є сторонами виконавчого провадження ВГІ № 29477674, порушеного начальником ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа від 11.02.11, виданого Корсунь- Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 2-26/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди про необхідність закриття виконавчого провадження у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди.

1.Предметом цієї мирової угоди є примирення Сторін та визначення порядку проведення взаєморозрахунків між Сторонами щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № К245 від 30.07.2008 р. (далі - «Кредитний договір»), укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник), на підставі Договору поруки № 1 від 30.07.08.

2.Сторони домовились, що Боржник зобов'язується сплатити заборгованість за Кредитним договором № К245 від ЗО липня 2008 року в сумі 140 431,10 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом становить 90 840,37 грн.;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 39 846,30 грн.;

-заборгованість по сплаті комісії становить 1 471,97 грн.,

-штраф за неналежне виконання зобов'язань становить 8 272,46 грн.,

до 30 жовтня 2015 p., починаючи з дня визнання та затвердження цієї мирової угоди Корсунь-Шевченківський районним судом Черкаської області.

3.Сторони домовились встановити наступний порядок погашення заборгованості:

з 1-го по 32-й місяць щомісяця не пізніше 15 числа вносити на рахунок 37396880020 по 50,00 грн., а останній місяць - решту заборгованості, в сумі, що залишиться не сплаченою в результаті виконання даної Мирової угоди.

4.Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Іпотечного договору № K245/Z1 від 30 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Корсунь- Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2876 (рівно як усіх доповнень та змін до нього), предметом якого є житловий будинок № 50, що знаходиться за адресою: вул. Куйбишева, м. Корсунь- Шевченківський .

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї мирової угоди.

6.Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він, у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на затвердження мирової угоди судом, закриття виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення здійснення примусового виконання.

7.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження/визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а наслідки затвердження/визнання мирової угоди судом, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, їм роз'яснені і зрозумілі.

9.Цю мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник, разом зі спільною заявою Сторін про визнання/затвердження цієї мирової угоди - для Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

10.Дана мирова угода вступає в силу з дати її визнання Корсунь- Шевченківським районним судом Черкаської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

11. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.