Ухвала суду № 30733901, 16.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/3555/13ц

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали заяви Громадської організації «Союз спеціалістів з охорони праці» до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки, оскільки позов подано з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Копія ухвали була направлена позивачу.

Так, 26.03.2013 року представник позивача отримала вищевказану ухвалу суду від 14.03.2013 року про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Отже, позивач був належним чином повідомлений про ухвалу суду щодо залишення його позовної заяви без руху, у встановлений строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд розяснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації «Союз спеціалістів з охорони праці» до ОСОБА_1 про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д.Вінтоняк