Рішення № 30733893, 10.04.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

10.04.2013 Справа № 1207/14573/12

РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Ситніка О.І.,

при секретарі - Кордій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 15.06.2007 року Акціонерним комерційним банком «Індустраіалбанк», правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустраіалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустраіалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRС/0400/466/07 від 15.06.2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 14 000,00 грн. на споживчі цілі без застави, терміном погашення кредиту 14.06.2010 року зі сплатою 9 % річних за користування кредитними коштами. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісій, частки суми основного боргу, пені. Станом на 28.11.2012р. заборгованість за кредитним договором становить: нараховані відсотки за період з 25.08.2008 - 25.01.2011 в розмірі 1783,14 грн., нараховані комісії за період з 25.08.2008 - 25.01.2011 в розмірі 3500,00 грн. Крім того, відповідно до кредитного Договору та згідно розрахунку пені від 15.06.2007 року, відповідачу за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 19 336,29 грн. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості боржника перед Банком, яка станом на 28.11.2012р. складає - 24 619,43 грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (повідомлення), про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено:

15.06.2007 року Акціонерним комерційним банком «Індустраіалбанк», правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустраіалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустраіалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRС/0400/466/07 від 15.06.2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 14 000,00 грн. на споживчі цілі без застави, терміном погашення кредиту 14.06.2010 року зі сплатою 9 % річних за користування кредитними коштами. (а.с.18-20).

Станом на 28.11.2012р. заборгованість за кредитним договором становить:

нараховані відсотки за період з 25.08.2008 - 25.01.2011 в розмірі 1783,14 грн.,

нараховані комісії за період з 25.08.2008 - 25.01.2011 в розмірі 3500,00 грн.

Крім того, відповідно до кредитного Договору та згідно розрахунку пені від 15.06.2007 року, відповідачу за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 19 336,29 грн.(а.с.22-а).

Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитним договором, довідками, попередженням.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, а саме своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому згідно з Кредитного договору (а.с. 18-20) у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов цього договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язень щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 28.11.2012р. складає - 24 619,43 грн. (а.с.22-а) .

Що стосується частини позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 то суд вважає, вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Таким чином, зазначених обставин ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що відповідачка є поручителем за вищезазначеним договором..

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності та їх належна оцінка, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свого часткового підтвердження в ході судового засідання, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог частково.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (Код ЄДРПОУ 24844004, МФО304751, рахунок № 37392040000029) загальну суму заборгованості за кредитом - 24 619, 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (Код ЄДРПОУ 24844004, МФО304751, рахунок № 37392040000029) судовий збір в розмірі 246,19 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: