Рішення № 30733805, 17.04.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/223/13-ц

Номер провадження: 2/365/121/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за цільовим державним кредитом для здобуття вищої освіти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 державний педагогічний університет імені ОСОБА_2 в особі ректора - ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір № 491/2000 від 10.08.2000 року про підготовку спеціаліста на платній основі. Також з відповідачем відповідно до його заяви від 27.10.2003 року була укладена угода № 2 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Наказом № 115 від 04.09.2000 року відповідач був зарахований до складу студентів та отримував освітню послугу. Наказом № 132 від 30.06.2004 року відповідач був відрахований з числа студентів в звязку із закінченням навчання та видачею диплому. На підставі Угоди позивач надав відповідачу цільовий державний кредит для здобуття вищої освіти у розмірі 6000 грн. на весь термін навчання. В свою чергу відповідач зобовязувався до 31 грудня кожного року повертати кредит в розмірі 1/15 частини від загальної суми та 3 % річних, починаючи з 30.05.2004 року. Відповідач добровільно не повертає суму боргу, а тому ОСОБА_1 державний педагогічний університет імені ОСОБА_2 в особі ректора - ОСОБА_4 просить суд:

1.Стягнути з ОСОБА_3 загальну суму боргу в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 державного педагогічного університету імені ОСОБА_2.

2.Стягнути з ОСОБА_3 суму сплачених судових витрат на користь ОСОБА_1 державного педагогічного університету імені ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 державний педагогічний університет імені ОСОБА_2 в особі ректора - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторні, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що між ОСОБА_1 державним педагогічним університетом імені ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 10.08.2000 року було укладено договір № 491/2000 про підготовку спеціаліста на платній основі, на підставі якого відповідача було зараховано до студентів навчального закладу для здобуття вищої освіти (копія договору а.с.8, копія витягу з наказу № 115 від 04.09.2000 року про зарахування а.с.6, довідка ОСОБА_1 державного педагогічного університету а.с.19). 06.09.2000 року відповідач звернувся до позивача із письмовою заявою про переведення на навчання з контрактної форми на кредит, відповідно до якої між сторона було укладено Угоду № 2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 27.11.2003 року на відповідних умовах, згідно яких відповідач зобовязувався здійснювати повернення суми кредиту у визначені строки, а також сплачувати 3 % річні за користування кредитом ( копія заяви а.с.9, копія Угоди а.с.10-13, довідка ОСОБА_1 державного педагогічного університету а.с.19, копія акту № 1 від 19.11.2010 року а.с.20-22, копія акту № 2 від 27.03.2007 року а.с.23). Відповідно до витягу із наказу про видачу дипломів № 132 від 30.06.2004 року відповідача відраховано з числа студентів у звязку із закінченням навчання (копія наказу - а.с.7, копія диплому та додатку до нього а.с.17,18). Згідно довідки ОСОБА_1 державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 станом на 18.02.2013 року заборгованість відповідача становить 400 грн. 00 коп. по кредиту та 180 грн. 00 коп. плата за користування кредитом, разом 580 грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про наявність заборгованості ( копія листа а.с.15, копії поштових повідомлень а.с.16).

Згідно п. 13 «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» Кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу.

Відповідно до п. 22 «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних…

Згідно п. 26 «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в порушення умов Угода № 2 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 27.11.2003 року, укладеної між ним та ОСОБА_1 державним педагогічним університетом імені ОСОБА_2, свої зобовязання щодо повернення суми кредиту у визначені строки та сплати 3 % річні за користування кредитом виконав не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 борг по сплаті коштів за цільовим державним кредитом для здобуття вищої освіти в сумі 580 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 610-612 ЦК України, «Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 р. N 916, ст.ст.88,174,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за цільовим державним кредитом для здобуття вищої освіти задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 державного педагогічного університету імені ОСОБА_2, адреса: вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, банківські реквізити: р/р № 31253272210387, код платежу 25010100, Банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код з ЄДРПОУ 04543387:

-загальну суму боргу в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп.;

-судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

що разом становить кошти в сумі 809 (вісімсот девять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ