Ухвала суду № 30733774, 17.04.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/146/13-а

Провадження №6-а/516/2/13

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, з врахуванням її уточнень, просить виправити помилку допущену судом, в частині не зазначення ідентифікаційного коду ЕДРПОУ 26165359 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області (боржника), індивідуального ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (стягувача), при оформленні та видачі виконавчого листа №72-Пр., виданого 17.10.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області по адміністративній справі №2-а-5/07р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про стягнення компенсації та визнання дій неправомірними. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області та був виконаний частково в грудні 2008р. лише в частині стягнення компенсаційних виплат допомоги на оздоровлення в сумі 4308 грн. 30 коп. та щомісячних виплат на дочку ОСОБА_2 в сумі 6415 грн. 60 коп., залишок боргу складає 9251 грн. 12 коп. Крім того, даний виконавчий лист №72-Пр. неодноразово подавався заявником до вищевказаної установи, але був повернутий, про що свідчать відмітки у ньому. Також зазначає, що 14.02.2013р. відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» ним до відділення Державної казначейської служби України в м. Теплодар були подані заява та вищезазначений виконавчий лист з додатком документів для виконання його в примусовому порядку, на що отримав відмову в прийнятті його до виконання. 11.03.2013р., 27.03.2013р. ОСОБА_1 направив додаткові документи, витребувані у нього даною установою, але 06.04.2013р. отримав також відмову з посиланням на те, що виконавчий лист виданий та оформлений з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в останньому не зазначено ідентифікаційний код боржника та ідентифікаційний номер стягувача. На підставі чого заявник просить задовольнити заяву, оскільки виконавчий лист не буде виконаний до тих пір, поки не будуть внесені до нього зазначені реквізити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив доводи своєї заяви з врахуванням уточнень та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в судове засідання не з»явилася, яка була повідомлена належним чином про місце і дату розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1П, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008р. частково задоволена апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області та апеляційна скарга ОСОБА_1, постанова Теплодарського міського суду Одеської області від 08.05.2007р. скасована, прийнята нова, якою позовні вимоги останнього задоволені частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області по відмові в компенсаційних виплатах, та стягнуто з відповідача на користь позивача: допомогу на оздоровлення в сумі 4308 грн. 30 коп.; щомісячні виплати на дочку ОСОБА_2 6415 грн. 60 коп.; грошова компенсація в розмірі середньої вартості путівки в Україні за 2003, 2005, 2006рр. на ОСОБА_1 5103 грн. 62 коп.; грошова компенсація в розмірі середньої вартості путівки в Україні за 2006р. на ОСОБА_3 2073 грн. 75 коп.; грошова компенсація в розмірі середньої вартості путівки в Україні за 2006р. на ОСОБА_4 2073 грн. 75 коп.; а всього 19974 грн. 55 коп. Дане рішення набрало законної сили.

17.10.2008р. на підставі зазначеної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008р., Теплодарським міським судом Одеської області по адміністративній справі №2-а-5/07р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про стягнення компенсації та визнання дій неправомірними, був виданий виконавчий лист №72-Пр., який був направлений позивачем для виконання постанови суду в примусовому порядку. Даний виконавчий лист був виконаний частково в частині стягнення компенсаційних виплат допомоги на оздоровлення в сумі 4308 грн. 30 коп. та щомісячних виплат на дочку ОСОБА_2 в сумі 6415 грн. 60 коп., в іншій частині був повернутий, про що вбачаються відмітки Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області в виконавчому листі.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2012р., винесеної старшим державним виконацем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, вищезазначений виконавчий лист №72-Пр., виданий 17.10.2008р., повернуто стягувачу ОСОБА_1, також в постанові зазначено, що даний виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 27.12.2013р.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.01.2013р., винесеної старшим державним виконацем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, відмовлено в прийнятті до провадження вищезазначений виконавчий лист №72-Пр., виданий 17.10.2008р., та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання в зв»язку з тим, що він підлягає пред»явленню до виконання до Державної казначейської служби України відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності з 1 січня 2013р., виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

В зв»язку з чим, 14.02.2013р. ОСОБА_1 надав заяву та вищезазначений виконавчий лист №72-Пр. з додатком документів для виконання його в примусовому порядку до відділення Державної казначейської служби України в м. Теплодар, на що отримав відмову в прийнятті його до виконання з посиланням на те, що виконавчий лист виданий та оформлений з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в останньому не зазначено ідентифікаційний код боржника та ідентифікаційний номер стягувача. В подальших зверненнях ОСОБА_1 11.03.2013р., 27.03.2013р. до вказаної установи, він отримав також відмову з посиланням на ті ж обставини.

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З повідомлення УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 08.04.2013р. №05-20/441 вбачається, що його код ЄДРПОУ - 26165359.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.07.2012р. у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд виправляє помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа №72-Пр., виданого 17.10.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області по адміністративній справі №2-а-5/07р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про стягнення компенсації та визнання дій неправомірними, та зазначає в ньому ідентифікаційний код ЕДРПОУ 26165359 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області (боржника), та індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (стягувача).

Керуючись ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №72-Пр., виданому 17.10.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області по адміністративній справі №2-а-5/07р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про стягнення компенсації та визнання дій неправомірними, та зазначити в ньому ідентифікаційний код ЕДРПОУ 26165359 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області (боржника), індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (стягувача).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя