Рішення № 3073372, 06.11.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 - 3224/2007

РІШЕННЯ

іменем України

6 листопада 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Шек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом Джанкойського міськрайонного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1про стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойський міськрайонний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заподіяного збитку. Позовні вимоги мотивовані наступним: Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 від 02.03.2000року загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система права, воль і гарантій, що передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття по незалежним від застрахованих осіб обставинам і надання соціальних послуг за рахунок засобу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно ст.7 Закону 1533 одним з видів забезпечення безробітних є допомога з безробіття. Згідно п. «б» ч. 2 ст. 1 Закону «Про зайнятість населення» №803 від 01.03.1991р. громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, відносять до зайнятого населення.

27.02.2007р. ОСОБА_1. звернулася в центр зайнятості із заявою про присвоєння статусу безробітного, у якому повідомляла, що підприємцем не зареєстрована. Наказом № НТ070227 від 27.02.2007р. ОСОБА_1. був наданий статус безробітного. У період з 06.03.2007р. до 31.08.2007р. їй виплачувалася допомога з безробіття, усього на загальну суму 1461,56грн.

31.08.2007 року ОСОБА_1. була знята з обліку на підставі пп. «л» п. 44 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації й ведення обліку громадян, що шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги з безробіття, а також про умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки й перепідготовки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 578 від 27.04.1998р., у зв'язку призначенням допомоги з безробіття на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Тобто, Центром зайнятості було встановлено, що відповідач ОСОБА_1. із 21.07. 1998 року по теперішній час зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. Тобто вона не могла бути на обліку в центрі зайнятості як безробітна, оскільки відноситься до категорії зайнятого населення, тому не мала права на одержання допомоги з безробіття. ОСОБА_1. зобов'язана була довести до відома центр зайнятості про те, що вона зареєстрована як підприємець. Допомога з безробіття нею була отримана незаконно в результаті несумлінності з її боку, у результаті чого був заподіяний збиток на суму 1461,56грн. Відповідачка добровільно частково відшкодувала збиток 19.09.2007р. у сумі 100 грн. У відповідності зі ст. 36 Закону 1533 безробітні зобов'язані вчасно давати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення й надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок навмисного невиконання нею своїх обов'язків і зловживання ними стягується із цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення. Згідно п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державний збір» № 7-93 від 21.01.1993р. позивач звільнений від сплати державного збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», просили стягнути з ОСОБА_1на користь Джанкойського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37171304900014, ОКПО 20742815 в УГК в АРК МФО 824026 ) 1361 грн. 56 коп. В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнала повністю.

Згідно положень ст.. 130 ЦПК України, судом може бути постановлено рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_1. із 21.07. 1998 року по теперішній час зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. Тобто вона не могла бути на обліку в центрі зайнятості як безробітна, оскільки відноситься до категорії зайнятого населення, тому не мала права на одержання допомоги з безробіття.

Згідно положень п.б,ст.3 Закону України « Про зайнятість населення» № 803 від 1 березня 1991 року в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

ОСОБА_1. зобов'язана була довести до відома центр зайнятості про те, що вона на той час була зареєстрована як підприємець. Допомога з безробіття нею була отримана незаконно в результаті несумлінності з її боку, у результаті чого відповідачу був заподіяний збиток на суму 1461,56грн.

У відповідності зі ст. 36 Закону 1533 безробітні зобов'язані вчасно давати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення й надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок навмисного невиконання нею своїх обов'язків і зловживання ними стягується із цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення. Відповідачка добровільно частково відшкодувала збиток 19.09.2007р. у сумі 100 грн.

Керуючись ст.. 10,11, 60, 208-209, 212-218, 130,174 ЦПК України, Законом України « Про зайнятість населення» № 803 від 1 березня 1991 року, Законом України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 2березня 2000 року, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1на користь Джанкойського міськрайонного центру зайнятості( р/р 37171304900014, ОКПО 20742815 в УГК в АРК МФО 824026) 1361 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1мито в доход держави в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення при розгляді справи в Джанкойському міськрайонному суді АРКрим( отримувач: Державна судова адміністрація України у АРКрим. Призначення платежу: Оплата за інформаційно-техничне забезпечениия для Джанкойського міськрайонного суду . Р/р 37319012000604 Управління Держказначейства у АРКрим МФО 824026 ОКПО 26273942)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.