Ухвала суду № 30733347, 17.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.04.2013

642/3276/13к

1кс/642/910/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Сухорукова І.М.

слідчого Чабан А.О.

прокурора Устименко Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Чабан А.О. , за погодженням з прокурором Устименко Є.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воскресенськ Московської області, громадянина України, із вищою освітою, директора Ізюмської технічної школи Товариства сприяння обороні України, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного ч.3 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16.00 годин, 15.04.2013 року директор Ізюмської технічної школи Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1, згідно своїх посадових обов'язків та відповідно до контракту від 01 жовтня 2012 року уклав договори оренди №№ 50 та 52 від 14.05.2013 на нежитлові приміщення розташовані га території Ізюмської технічної школи Товариства сприяння обороні України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та одержав за це від ОСОБА_3 неправомірну винагороду у розмірі 8 000 гривень.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної винагороди за вчинення дій з використанням наданої їй повноважень в інтересах того, хто передає чи надає таку вигоду.

Вина ОСОБА_1 доказується: протоколом обшуку від 15.04.2013 року, протоколами допитів в якості свідків, які підтвердили факт вилучення у ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8 000 гривень, та іншими матеріалами кримінальної справи.

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенант міліції Чабан А.О., подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1, 1981 р.н., підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, та у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1200 грн. до ОСОБА_1

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-8 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; а також те, що він раніше не судимий.

Керуючись ст. ст.176-179, 182, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Чабан А.О. задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1 у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок на протязі п'яти діб.

Заставу внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Л.Г. Проценко