Рішення № 30733013, 15.04.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
184/1216/13-ц
Номер документу
30733013
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 184/1216/13-ц

Номер провадження 2/184/280/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1297,64 грн., заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 199,06 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача не визнає.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору № 0305057 від 25.12.2001 р.. 07.11.09 р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці був присутній споживач ОСОБА_2. При перевірці було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, Пошкодження пломби Держспоживстандарту (перетята плоскогубцями). Пошкодження пломби енергопостачальника (легко рухається на мідній проволоці).

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено Акт № В 034763 від 07.11.09р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001 р. № 1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, представник споживача від підпису відмовився, про що зазначено в Акті.

Електролічильник було направлено на експертизу. Експертизою було встановлено, що заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: сліди механічних пошкоджень на барабанчиках лічильного механізму, (акт проведення експертизи від 23.05.11р.)

На підставі Методики в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2^)р. № 1338 та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 39,02 грн.

15.09.11р. представники енергопостачальиика здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці був присутній споживач ОСОБА_3

При перевірці було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, Самовільне Підключення після відключення через прилад обліку. Квартиру не відключили від електроспоживання в зв'язку з агресивними діями споживача.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником складено Акт II № Д 020059 від 15.09.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001 р. № 1275. Акт підписано трьома представниками енергопоетачальника, представник споживача від підпису відмовився, про що зазначено в Акті.

На підставі Методики в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010р. № 1338 та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 1258,62 грн.

Споживачем за період з 25.09.09р. по 15.09.11р. спожито електроенергії на суму 268,42грн. За цей час сплачено 69,36 грн. Залишок несплаченої суми складає 199,06 грн. Загальна сума позовних вимог складає 1496,70 грн.

Відповідно до ст..526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені ним в письмовій заяві, оскільки вони не відповідають дійсності та обставинам справи, є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються доводами позивача, висловлені ним в позовній заяві, наданими письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1297,64 грн., заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 199,06 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1297,64 грн., заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 199,06 грн. перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035302097265 у філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, Код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26005396687 у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 30733013 ?

Документ № 30733013 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30733013 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30733013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30733013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 30733013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30733013 відноситься до справи № 184/1216/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/1216/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30733007
Наступний документ : 30758799